tag:blogger.com,1999:blog-30260645727258927322024-02-08T12:22:38.886-08:00L'ELYSEE ET SES COLLECTIONSMontrer et démontrer que demeure une continuité dans un certaine propagande très éloignée de la réalité, qui occulte la vérité et que les réformes promises sont toujours attenduesjmghttp://www.blogger.com/profile/10641507129652240410noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-3026064572725892732.post-44923175508681887112015-12-29T09:37:00.001-08:002015-12-29T09:37:48.412-08:00jmghttp://www.blogger.com/profile/10641507129652240410noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3026064572725892732.post-51298990072344092192015-12-27T13:19:00.001-08:002015-12-27T13:19:19.176-08:00jmghttp://www.blogger.com/profile/10641507129652240410noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3026064572725892732.post-17497974356917663572014-08-19T12:25:00.001-07:002014-08-19T12:25:12.304-07:00jmghttp://www.blogger.com/profile/10641507129652240410noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3026064572725892732.post-6069052261977622842014-01-09T13:31:00.000-08:002014-01-09T13:53:35.918-08:00LE BUDGET 2013 EST ANTI-ECONOMIQUERecettes prévues: 312,7 milliards d'euros<br />
Dépenses attendues: 374,6 milliards d'euros<br />
Déficit : 62 milliards d'euros soit 3% du PIB 2070 milliards d'euros<br />
Recettes :<br />
TVA: 141,4 milliards d'euros<br />
TIPP 13,8 - - -<br />
Impôt sur le revenu: 72,6 - - -<br />
Impôt sur les sociétés: 52,3 - - -<br />
Recettes réelles:<br />
TVA: 130 milliards d'euros soit -11,4 milliards<br />
TIPCE ex Tipp: 13 - - - - -0,8 -<br />
Impôt sur le revenu: 50 milliards - - - - 22,6 milliards<br />
Impôt sur les sociétés 38 - - - - -14,3 -<br />
Total - 49,1jmghttp://www.blogger.com/profile/10641507129652240410noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3026064572725892732.post-71845249184959061162014-01-09T13:30:00.001-08:002014-01-09T13:30:12.416-08:00jmghttp://www.blogger.com/profile/10641507129652240410noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3026064572725892732.post-76926597071935388952013-12-22T11:30:00.001-08:002013-12-22T13:08:38.308-08:00LA BONNE BLAGUE D'HOLLANDE SUR LE SEJOUR DE VALLS EN ALGERIELES AVENTURES DU PANTIN ARTICULE EN MAURETANIE/<br />
<br />
La boutade d'Hollande sur Valls à l'instar de celles sur Taubira est excellente et m'a fait éclater de rire. Jouer les vierges outrées comme le font les politiciens des oppositions c'est le moins que l'on puisse dire manquer totalement d'objectivité, être d'une partialité honteuse, d'une hypocrisie totale. C'est tout au plus pas gentil pour le petit pantin.<br />
Jégo ferait mieux de faire canard lui qui est toujours pour le mariage et l'adoption des enfants par les zomos. Non M. Jego l'Algérie n'est pas un pays ami et il n'y a aucune raison de s'abaisser à présenter des excuses à ces corrompus du FLN. Non M. Coppé, non M. Philippot. La population d'Algérie n'a aucune raison de se sentir touchée. D'ailleurs elle devrait être fière que ce soit la France qui l'ait colonisé la libérant du joug et des sévices du colonialisme turco-musulman, mettant fin aux famines, aux épidémies de peste, de typhus et de choléra (revenues dans les années 2000 ), aux guerres entre tribus, à une très forte mortalité qui explique cette dépopulation en seulement 8 siècles, à une misère noire, aux innombrables maladies , variole syphilis,tracome, paludisme, dysenterie...grâce aux médecins de colonisation ( Hé oui M. Ourcel) construisant 18 barrages de retenue d'eau, un réseau de routes qui n'existait plus depuis l'invasion des bédouins beni Hillal qui ont massacré les berbères et ont imposé à ces populations chrétiennes l'Islam (Saint AUGUSTIN était un berbère) , des ports, des aérodromes lui laissant une agriculture dont la production dans les années 60 était supérieure à celle de l'Italie, une industrie en pleine croissance qui allait devenir la première du monde avec l'énergie gratuite, pétrole et gaz que nous avons accepté de leur céder.<br />
Ce que la population de l'Algérie peut reprocher à la France c'est de l'avoir livré au corrompus du FLN qui se sont empressés de massacrer 100000 harkis pour éviter qu'ils ne dénoncent la corruption qui sévissait chez le FLN, qui ont été incapables de maintenir les productions agricoles et industrielles (40% de chômeurs, en réalité 60%) malgré les 170 milliards de dollars de réserves de change procurés par le gaz et le pétrole. Il faut dire aux politiciens que nous n'avons pas intérêt à créer des sociétés en Algérie puisqu'il faudra donner 51% des parts à un corrompu qui ne fait aucun apport et se réserve le droit de vous chasser. Laissez les Chinois coloniser l'Algérie, le peuple d'Algérie, ce pays que la France à créé, verra ce qu'est le colonialisme et que c'était doux la colonisation française.<br />
L'Algérie qui était un pays prospère dans l'antiquité ( plus de 6 millions d'habitants) si elle n'abandonne pas le dogme pour la Liberté ne parviendra jamais à l'ère de la science et est appelée à être toujours colonisée économiquement, aujourd'hui par les Chinois, demain que sais-jejmghttp://www.blogger.com/profile/10641507129652240410noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3026064572725892732.post-22320858355076177272013-10-29T14:43:00.000-07:002015-12-29T09:42:52.913-08:00L'immigration est-elle réellement une richesse ?<div class="nH" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif;">
<div class="nH">
<h1 class="ha" style="background-attachment: inherit; background-clip: inherit; background-color: transparent; background-image: inherit; background-origin: inherit; background-size: inherit; border-right-color: inherit; border-right-style: inherit; border-right-width: inherit; font-size: 18px; font-weight: normal; margin: 12px 1px 9px 0px; padding: 0px 0px 0px 8px;">
<span class="J-J5-Ji" id=":lv" style="display: inline-block; position: relative;"><br /></span></h1>
<div class="dJ" style="clear: both; height: 0px; overflow: hidden;">
</div>
</div>
</div>
<div class="nH aHU" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; position: relative;">
<div class="nH hx" style="background-color: transparent; min-width: 502px; padding: 0px;">
<div class="nH">
</div>
<div class="nH">
</div>
<div class="nH">
<div class="h7 " style="clear: both; outline: none; padding-bottom: 0px;" tabindex="-1">
<div class="Bk" style="border-bottom-left-radius: 0px; border-bottom-right-radius: 0px; border-top-color: rgb(239, 239, 239); border-top-left-radius: 0px; border-top-right-radius: 0px; border-top-style: solid; border-width: 0px; float: none !important; margin-bottom: 0px; position: relative; width: 871px;">
<div class="G3 G2" style="background-color: transparent; border-bottom-color: rgb(216, 216, 216); border-bottom-left-radius: 0px; border-bottom-right-radius: 0px; border-top-color: rgb(216, 216, 216); border-top-left-radius: 0px; border-top-right-radius: 0px; border-top-style: solid; border-width: 1px 0px 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; padding-top: 0px;">
<div id=":jy">
<div class="adn ads" style="border-left-color: transparent; border-left-style: solid; border-left-width: 1px; padding-bottom: 20px; padding-left: 8px;">
<div class="aju" style="cursor: pointer; float: left; padding: 12px 12px 0px 0px;">
<div class="aCi" style="position: relative;">
<img aria-label=" " class="ajn" id=":0_2-e" jid="jeanmarcgojosso@gmail.com" name=":0" src="https://ssl.gstatic.com/ui/v1/icons/mail/profile_mask2.png" style="background-color: #cccccc; display: block; height: 32px; width: 32px;" /></div>
</div>
<div class="gs" style="margin-left: 44px;">
<div class="gE iv gt" style="cursor: pointer; font-size: 13px; padding: 12px 0px 3px;">
<table cellpadding="0" class="cf gJ" style="border-collapse: collapse; margin-top: 0px; width: auto;"><tbody>
<tr class="acZ" style="height: 16px;"><td class="gF gK" style="margin: 0px; padding-right: 8px; padding-top: 0px; vertical-align: top; white-space: nowrap; width: 667px;"><br /></td><td class="gH" style="color: #222222; margin: 0px; text-align: right; vertical-align: top; white-space: nowrap;"><div class="gK" style="padding-right: 2px; padding-top: 0px;">
<span alt="17 août 2013 21:41" class="g3" id=":uq" style="margin-right: 3px; vertical-align: top;" title="17 août 2013 21:41">17 août</span><br />
<div aria-checked="false" aria-label="Suivis" class="zd" role="checkbox" style="cursor: pointer; display: inline-block; height: 20px; outline: 0px;" tabindex="-1">
<span class="T-KT" style="display: inline-block; height: 19px; margin: -4px 0px; padding: 2px; text-align: center; width: 19px;"><img alt="" class="f T-KT-JX" src="https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif" style="margin-top: 0px; vertical-align: top;" /></span></div>
</div>
</td><td class="gH" style="color: #222222; margin: 0px; text-align: right; vertical-align: top; white-space: nowrap;"></td><td class="gH acX" rowspan="2" style="color: #222222; margin: 0px; text-align: right; vertical-align: top; white-space: nowrap;"><div class="T-I J-J5-Ji T-I-Js-IF aaq T-I-ax7 L3" role="button" style="-webkit-box-shadow: none; background-color: whitesmoke; background-image: -webkit-linear-gradient(top, rgb(245, 245, 245), rgb(241, 241, 241)); border-bottom-left-radius: 2px; border-bottom-right-radius: 0px; border-top-left-radius: 2px; border-top-right-radius: 0px; border: 1px solid rgba(0, 0, 0, 0.0980392); box-shadow: none; color: #444444; cursor: default; display: inline-block; font-size: 11px; font-weight: bold; height: 27px; line-height: 27px; margin-right: 0px; margin-top: -8px; min-width: 32px; outline: 0px; padding: 0px 8px; position: relative; text-align: center; z-index: 1;" tabindex="0" title="Répondre">
<img alt="" class="hB T-I-J3" role="button" src="https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif" style="background-image: url(https://ssl.gstatic.com/mail/sprites/general-f471e1516770e9528f3dcf0a635516de.png); background-position: 0px -191px; background-repeat: no-repeat no-repeat; height: 21px; margin-top: -3px; opacity: 0.55; vertical-align: middle; width: 21px;" /></div>
<div class="T-I J-J5-Ji T-I-Js-Gs aap T-I-awG T-I-ax7 L3" id=":v0" role="button" style="-webkit-box-shadow: none; background-color: whitesmoke; background-image: -webkit-linear-gradient(top, rgb(245, 245, 245), rgb(241, 241, 241)); border-bottom-left-radius: 0px; border-bottom-right-radius: 2px; border-top-left-radius: 0px; border-top-right-radius: 2px; border: 1px solid rgba(0, 0, 0, 0.0980392); box-shadow: none; color: #444444; cursor: default; display: inline-block; font-size: 11px; font-weight: bold; height: 27px; line-height: 27px; margin-left: -1px; margin-right: 0px; margin-top: -8px; min-width: 21px; outline: 0px; padding: 0px; position: relative; text-align: center; z-index: 1;" tabindex="0" title="Autres">
<img alt="" class="hA T-I-J3" role="menu" src="https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif" style="background-image: url(https://ssl.gstatic.com/mail/sprites/general-f471e1516770e9528f3dcf0a635516de.png); background-position: 0px -66px; background-repeat: no-repeat no-repeat; height: 21px; margin-top: -3px; opacity: 0.55; vertical-align: middle; width: 21px;" /></div>
</td></tr>
<tr class="acZ xD" style="height: 16px;"><td colspan="3" style="margin: 0px;"><span style="background-color: transparent; color: #222222; font-size: 13px;">Dans l'entretien avec Cécile Kyenge il est dit qu'elle est victime d'attaques et d'insultes racistes.Pourquoi racistes ? Dans un précédent numéro de Lacroix sur elle j'avais fait la réflexion que les politiciens italiens auraient pu trouver mieux parmi les immigrés que cette personne qui n'hésite pas à afficher un racisme certain envers les italiens blancs. Alors, n' est elle pas mal placée pour accuser les politiques italiens de racisme ?</span></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div class="ii gt m1408dcbb4b7de26d adP adO" id=":uo" style="direction: ltr; font-size: 13px; margin: 5px 15px 0px 0px; padding-bottom: 5px; position: relative; z-index: 0;">
<div id=":un" style="overflow: hidden;">
<div dir="ltr">
<div>
Qu'elle fasse l'objet d'attaques critiques parce qu'elle veut changer le droit du sang par le droit du sol est tout à fait naturel. Pourquoi est-elle si intéressée à faire modifier ce droit? Est ce dans l'intérêt général des citoyens italiens ? C'est peu probable puisque les Italiens n'en ont pas éprouvé le besoin. Est ce parce qu'elle est marxiste ? C'est certainement la vraie raison et détruire la société italienne parait être son but. Car sinon pourquoi vouloir faire la leçon aux Italiens alors que c'est au Congo que cela serait nécessaire.L'Italie est une société évoluée que je sache.</div>
<div>
L'Italie a changé ne veut rien dire. En quoi et pourquoi l'Italie a changé ? En quoi le nombre d'immigrés a t elle pu la faire changer ? c'est parler pour ne rien dire.</div>
<div>
En quoi une loi sur le droit du sol est-elle tempérée si un enfant de parents étrangers obtient la nationalité italienne à sa naissance. </div>
<div>
Avec notre expérience en France il apparaît évident que les Italiens auraient bien tort de changer le droit du sang par le droit du sol qui permet d'obtenir automatiquement la nationalité. Que le droit du sang soit tempéré par un droit du sol assorti de certaines contraintes comme d'avoir un casier judiciaire vierge, d'avoir été scolarisé en Italie etc... et d'en faire la demande cela peut se concevoir et est d'ailleurs une forme de respect tant pour les citoyens italiens que pour l'immigré.Il y a une volonté manifeste de s'intégrer.Mais changer la loi au lieu de la respecter ne pourra entraîner que des abus. D'ailleurs le droit du sang n'a jamais vraiment empêché un étranger d'obtenir la nationalité recherchée. Certes il doit prouver son adhésion à certaines valeurs dont principalement la liberté.</div>
<div>
Or vouloir mettre en place une loi liberticide sanctionnant les actes " racistes " ou " xénophobes " ou plutôt la liberté d'expression car c'est bien de cela qu'il s'agit c'est porter atteinte à la liberté individuelle. On en a l'exemple en France avec les condamnations de boutades, de réflexions initiées par les provocations que l'on fait passer pour des incitations à la haine raciale e qui sont autant d'abus trop souvent pour diffamer l'autre.</div>
<div>
Si on n'est pas xénophile on est donc xénophobe. On est surtout ni xénophile, ni xénophobe. On peut ne pas avoir un amour sans borne pour l'étranger sans pour autant le haïr violemment. Une telle loi ne s'appliquerait comme en France qu'à sens unique, aiderait à une invasion migratoire et à créer les problèmes graves que nous connaissons et qui mettent en danger la vie de citoyens. et l'équilibre de la société.</div>
<div>
A propos de son "travail" avec plusieurs groupes "d'experts" je vous renvoie à la formulation d'Hayek: " La liberté se trouve menacée parce que nous sommes trop enclins à laisser la décision à des experts ou à accepter sans précautions leurs opinions concernant des problèmes dont chacun d'eux ne connait à fond qu'un aspect fragmentaire".</div>
<div>
" Les économistes sont d'ailleurs en constante opposition avec les ambitions d'autres spécialistes, lesquels réclament des pouvoirs de direction parce qu'ils considèrent que leur savoir particulier n'est pas estimé à sa juste valeur "</div>
<div>
Travailler comme elle l'affirme avec différents groupes" d'experts n' est surtout pas une référence ce d'autant que ces " experts" doivent être idéologiquement favorables à une immigration de masse qui a avant tout un coût nettement supérieur à la ressource qu'elle procure et dont le financement des caisses de retraite n'est accessoire et à terme plus onéreux pour les autres. Pourquoi omet-elle de citer le coût ? Par partialité parce qu'il est trop important et nuit aux investissements donc au développement et aux création d'emplois L'immigration n'est pas du tout une ressource nette mais bien un coût net pour les pays d'accueil et une société multiculturelle présente un danger pour la liberté et pour la communauté nationale.<br />
Elle est destructrice du lien social. Vouloir mettre en place une ou des mémoires collectives c'est participer à la division de la société et quel intérêt y a t-il à connaître les difficultés qu'a pu rencontrer un arrière grand père immigré. Il faut vivre dans le présent et s'attacher aux problèmes actuels.</div>
<div>
Cécile Kyenge n'est pas du tout claire dans ses combats politiques. J'ai constaté qu'elle traînait des idées racistes à l'encontre des Italiens que confirment sa volonté de faire supprimer à tout prix le droit du sang qui répond pourtant à l'intérêt général des Italiens pour le remplacer purement et simplement par le droit du sol qui ouvrirait grande la porte à une invasion-immigration et à un communautarisme dangereux pour l'Italie par les problèmes qu'il entraînerait dans une société hétérogène. L'immigration n'est pas du tout une richesse économique et encore moins culturelle surtout en Italie, contrée de la Rome antique et de l'art mais aussi en Europe où la culture n'est plus un ensemble de traditions, de rites</div>
<div>
et de dogmes.</div>
<div>
Par ailleurs dans les pays européens il y a eu des ministres d'origine africaine quand il y a un ministre d'origine européenne dans les pays africains en particulier anglophones où ils détiennent la nationalité du pays.</div>
<div>
Il serait souhaitable avant de vouloir imposer des idées en Europe et de faire croire en un racisme blanc de se battre pour faire cesser l'ostracisme subi par les blancs dans les pays africains.Mais ce n'est pas le but de ces idéologues pervertis. </div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
jmghttp://www.blogger.com/profile/10641507129652240410noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3026064572725892732.post-32407272834708970012012-01-19T11:00:00.000-08:002014-01-09T13:34:43.358-08:00VALLS MANUEL EST LE PLUS MAUVAIS MINISTRE DE L'INTERIEURL'épiphénomène Dieudonné: jugement du 9 janvier 2014<br />
<blockquote>
Il apparaît dans la réalité que ce n'est pas le Conseil d'Etat mais un juge, un seul. Là on peut faire des suppositions.</blockquote>
<blockquote>
Tout d'abord est ce bien sérieux un seul juge?</blockquote>
<blockquote>
A t-on trouvé le camarade pour invalider la décision du Tribunal administratif ?</blockquote>
<blockquote>
N'a t-il pas joué le rôle de chambre d'enregistrement, rôle joué jusqu'alors par le Conseil constitutionnel ?</blockquote>
<blockquote>
N'est ce pas une atteinte grave à la liberté de réunion ?</blockquote>
<blockquote>
Toutes questions qu'il n'est pas illégal de se poser toujours en vertu de la principale valeur républicaine, la Liberté.</blockquote>
<blockquote>
Son argutie est fallacieuse car il ne pouvait pas y avoir de troubles à l'ordre public. C'est pas quelques petits vieux de l'extrême gauche (Lycra,Ligue des droits de l'homme, Crif ) qui allaient venir jouer les troubles fête.</blockquote>
<blockquote>
De toutes façons en général le CE donne presque toujours raison à l'autorité publique contre le particulier. Une entreprise qui refusait de donner 5% de commission à une municipalité communiste pour la construction d'une école puisque dans le marché il n'en était nullement question a gagné au Tribunal stratif de Marseille mais a perdu devant le Conseil d'Etat.</blockquote>
<blockquote>
Il serait souhaitable de connaître le nom de ce juge</blockquote>
<blockquote>
Avez vous vu le nombre de CRS mobilisés pour cette fumisterie ? Combien cela va t-il nous coûter en tant que contribuables. Voilà un exemple de la gabegie budgétaire de ces incompétents de socialos-bolchos.</blockquote>
<blockquote>
L'affaire Dieudonné est un épiphénomène car c'est un concurrent sérieux au clientélisme socialiste. Par ailleurs quand les médias serviles ne parlent que de ça on occulte les autres graves problèmes crées par les socialistes.</blockquote>
<blockquote>
C'est par contre une atteinte grave à la liberté d'autant plus que cette fête ne se déroulait pas sur la voie publique et que les contribuables paient des impôts pour la protection du droit de réunion garanti par la République.</blockquote>
<blockquote>
C'est donc comme la loi Taubira une atteinte à la République.</blockquote>
<blockquote>
Le Valls montre son comportement dictatorial. En y regardant de plus près son nom est d'origine germanique, vous savez ces Wisigoths qui comme les Vandales et les Alains ont envahi l'Europe. N'a t-il pas flirté avec les néo nazis anglais ?</blockquote>
<blockquote>
Il y a quand même quelquechose de troublant dans tout ça.</blockquote>
<blockquote>
Passons aux choses sérieuses.</blockquote>
<blockquote>
Où est la seconde valeur de la République, l'Egalité ?</blockquote>
<blockquote>
On sait exactement que ce sont les antifas qui agressent les gens de droite radicale ou pas.</blockquote>
<blockquote>
Profitant d'un incident lors d'une agression de ces nervis d'extrême gauche, qu'aurait dû faire Valls?</blockquote>
<blockquote>
Impartialement dissoudre les Antifas. Qu'a t-il fait? Il a dissous les mouvements de la droite radicale bafouant la Justice qui pourtant avec la très marxiste Taubira n'a pas besoin qu'on en rajoute.</blockquote>
<blockquote>
Les femens troublent l'ordre public dans une Eglise. Où est la police de Valls ?</blockquote>
<blockquote>
Que fait Valls ? Il agit, il accorde l'asile politique à une femen.</blockquote>
<blockquote>
Impartialement, il aurait dû faire arrêter les boudins qui troublent l'ordre et les déférer à la Justice.</blockquote>
<blockquote>
Ainsi donc il bafoue à nouveau la République.</blockquote>
<blockquote>
C'est normal me direz vous ce n'est pas un républicain mais un socialiste totalitaire.</blockquote>
<blockquote>
Il convient donc de le considérer avec les siens comme un ennemi de la République.</blockquote>
<blockquote>
C'est un politicien qui se voit plus fort car il tente des coups fourrés qu'il croit machiavéliqu</blockquote>
<blockquote>
</blockquote>
jmghttp://www.blogger.com/profile/10641507129652240410noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3026064572725892732.post-30962867324144797642010-08-01T15:10:00.000-07:002010-11-30T09:13:24.403-08:00LA SEULE REFORME INUTILE, INJUSTE ET NEFASTE: CELLE DES RETRAITESEconomiste, je vous dis ce qu'il en est réellement des retraites.<br /><br />Si en 1960 le rapport actifs /retraités était de 4,44 ( 4,14 dans le privé). Il est tombé en 2006 à 1,82.<br />Ce qui veut dire qu'en 1960 4,44 actifs payaient pour 1 retraité (et pour leur retraite future (1)), tandis qu'en 2010 2,1 actifs seulement payent pour 1 retraité ( et pour leur future retraite)mais en 2006 déjà la productivité horaire du travailleur français etait 4,3 fois supérieure à celle de 1960 ce qui veut dire qu'aujourd'hui 2,1 actifs produisent comme 9 actifs de 1960(2,1 x 4,3 = 9,03) autrement dit que le rapport actifs sur retraités est en réalité de 9 si la durée du travail n'avait pas baissé d'un tiers ce qui ramène l'accroissement de productivité réelle à 3 et la production de 2,1 actifs à (2,1 x 3 = 6,3) 6,3 toujours supérieur à 4,44.<br />En fait c'est comme si 6,3 actifs payaient pour un retraité actuellement.<br />Le problème du financement ne provient donc pas du déséquilibre démographique entre cotisants et retraités.<br />De quoi provient-il donc ?<br /><br />En premier lieu expliquons bien le mécanisme de financement:<br /><br />Règle n° 1:On ne paye pas les retraites avec un nombre de cotisants mais avec une production. Plus la production c'est à dire les revenus est élevée plus les 26% de cotisations seront élevés.<br /><br />Règle n° 2: La production ne dépend pas du nombre de cotisants mais des progrès scientifiques, techniques et d'organisation en un mot des progrès de productivité.<br /><br />Règle n° 3: Les actifs cotisent aussi pour leur retraite. Lorsque la génération du baby boom était au travail, elle ne financait qu'un nombre très restreint de retraités. Pourquoi le reste de l'argent n'a t-il pas été mis dans un fonds de réserve ? Où est-il donc passé ? Qui est assez puissant ou bien placé pour se l'être accaparé ou partagé? l'Etat, les syndicats,.....? voir à la caisse des dépôts, la CDC.<br />2 ème question:<br /><br />Pourquoi vouloir diminuer le montant global des retraites puisque la richesse globale du pays a augmenté<strong> plus que proportionnellement </strong>à la baisse du rapport actifs sur retraités. Il faudrait avoir le courage ou plutôt le culot de donner les raisons.<br /><br />La véritable raison pour sacrifier les retraités, n'est ce pas au profit des actifs improductifs, la dette et le niveau de l'activité ne permettant plus autant de transferts à leur profit qu'auparavant?<br /><br />Il faut continuer à pouvoir financer les traitements exorbitants des élus politiques de la 5 èmè République et leurs privilèges( 1400 euros de retraite à vie et environ 7000 euros bruts mensuels perçus pendant 5 ans en cas de non réélection), les dépenses faramineuses du train de vie de l'Etat et des collectivités, donc des politiciens ( 116.500 euros jetés par les fenêtres par M Joyandet inutilement d'ailleurs, par combien faut-il multiplier cette somme en un an car il n'a ni été question de démissionner ni de rembourser ce qui montre que ce genre de pratiques a l'air d'être courante et habituelle pour les politiciens de la 5ème), les dépenses d'investissements publics improductifs parce que superflus voire inutiles( dans la ville de Martigues dans les bouches du rhône, la municipalité veut créer une passerelle qui n'a aucune utilité réelle et qui, on peut dire ce qu'on veut, ne servira à rien mais par contre coûtera aux contribuables 3.580.258 euros soit 23.484.953 F, pour les initiés 5% ça fera 180.000 euros et c'est peut être plus des 5%),les gabegies finançières des élus,le financement des partis,les exonérations de charges des entreprises des petits copains,les subventions des associations sans aucune utilité réelle voire des associations fictives,les traitements des fonctionnaires européens avec niche fiscale et des "hauts" fonctionnaires, "grands " patrons du public et du privé parachutés(2) à la tête de ces entreprises qu'ils mettent en difficulté(3), fonctionnaires de l'UNESCO et de la planète ONU non imposables.<br />Et il faut aussi pouvoir financer le coût ahurissant de l'immigration extra européenne qui n'est plus une immigration de travail soit en réalité plus de 100 milliards d'euros.<br />Voilà la raison pour laquelle il faut rogner sur les retraites. C'est aussi simple que ça !<br /><br />L'honnêteté me commande d'affirmer contrairement à Sarkozy que les socialistes <br />pouvaient accorder les 35 h de durée hebdomadaire et la retraite à 60 ans puisque la productivité horaire avait été multipliée par 4,3 bien que ceux ci aient aggravé la politique de l'emploi et l'activité économique par un excès de fiscalité.<br /><br />(1)Le système de retraites est dit par répartition car à sa création, les retraités n'ayant pas cotisé étaient pensionnés avec les cotisations des actifs ce qui était d'ailleurs minime puisqu'il n'y avait que très peu de retraités.Or le taux de cotisation est élevé puiqu'il fait 26% du revenu( 10,50 pour le salarié et 16% pour l'employeur). Les politiciens pris en défaut ont renoncé à faire croire que les cotisations des actifs servaient exclusivement à payer les retraités. Le taux ne serait pas aussi élevé si tel était le cas. Certains pensent encore que ces cotisations comme M.Xavier Lenhart servent exclusivement aux retraites en cours.<br /><br />(2) Le PIB de 2006 est donc un peu plus de 3 fois supérieur à celui de 1960 et non 4,3 fois<br /><br />(3)Les inspecteurs des finances (z-énarques) surtout mais aussi les polytechniciens et les élèves de grandes écoles sont nommés au lieu de concourir avec leurs pairs des universités ( pas de nomination au mérite), leur formation explique qu'ils soient<br />incapables de faire une politique de croissance économique pour ces entreprises n'étant que de simples comptables et ne sachant qu'agir sur les coûts comme ce que font d'ailleurs les politiciens avec la fonction publique.<br /><br />(4)ça a commencé avec la CGE renommée Alcatel A. pour finir avec Thomson renommée Technicolor qu'avait déjà rendue exangue l'inspecteur des finances Alain Gomez, en passant par Carrefour et France Télécom avec l'inspecteur des finances michel Bon, cette dernière étant toujours aussi mal gérée, avec pour résultat de cette gestion les suicides du personnel harcelé, qu'on essaye de rendre responsable des difficultés.<br /><br />Primo il n'y a pas de problème concernant les retraites<br />Secundo pourquoi s'obstiner à croire qu'il y a un problème de retraites. C'est Faux.<br />Dans une économie, il y a des actifs directement productifs et d'autres indirectement productifs comme les transports par ex. Il y a aussi des actifs improductifs comme les fonctionnaires purement administratifs, les fonctionnaires européens,le surplus de hauts fonctionnaires ( en trop grand nombre et cela a un coût exorbitant), les agents distributeurs de l'assistanat social, les permanents et les détachés syndicaux, les élus nationaux et européens,les intermédiaires imposés par ex, tous ces gens qui vivent de transferts opérés sur les productifs et enfin il y a des inactifs improductifs , les retraités par ex qui vivent eux aussi de transferts opérés sur les productifs, ces derniers bénéficiant par les circuits économiques des cotisations de ces retraités placées dans l'économie lorsqu'ils étaient en activité.<br />Il y a une baisse de la croissance à cause des erreurs commises par les politiciens de la 5ème et des privilèges financiers qu'ils s'octroient. Il faut diminuer le montant global des transferts. Qui va t-on pénaliser ? les élus, les fonctionnaires administratifs ou les retraités ? devinez<br /><br />Voici une information, pour ceux qui douteraient, qui confirme ce que je développe plus haut sur le coût exorbitant du train de vie des politiciens.<br />Nicolas Sarkozy vient d'informer F. Fillon qu'il veut supprimer 10.000 véhicules et 7.000 logements de fonction d'ici 2013 et demande que les déplacements des ministres et secrétaires d'Etat soient strictement encadrés, en recourant de manière privilégiée aux transports ferroviaires { espérons que M Joyandet ( 116.500euros pour un jet Falcon) et tous les autres ministres entendront le message }. Tous les membres du gouvernement, lors de leur déplacements, sont invités à loger dans les préfectures ou les ambassades plutôt que dans les palaces. Les dépenses courantes devront être justifiées et tous les frais privés des membres du gouvernement payés de leur poche [ espérons que M Blanc( 12000 euros de cigares)] et tous les autres ministres entendront le message. Enfin le nombre de conseillers des ministres ne doit pas dépasser les 20 ( ce qui est encore beaucoup trop, 2 suffiraient) et celui des secrétaires d'Etat 4, règle établie en 2007 qui n'a jamais été respectée.<br />Il est bon de rappeler que pendant sa campagne N.Sarkozy avait fixé à 15 au maximum le nombre de ministres.Et.<br />Signalons que le nouvel Airbus présidentiel aura coûté 176 millions d'euros.<br /><br />Les régimes spéciaux:<br />Ceux des politiciens élus ( députés, sénateurs etc...)en France (1)<br />Ceux des fonctionnaires européens (2)<br />Ceux des agents de la sécurité sociale<br />Ceux des députés européens ?<br /><br />Les niches fiscales:<br />Ce sont les véritables niches fiscales ne correspondant pas à une politique économique.<br />l'indemnité de mandat des élus nationaux<br />Celle des fonctionnaires européens<br />Voir pour les députés européens<br />Celle des fonctionnaires affectés à l'ONU<br />(1)Un député non réélu touchera pendant 60 mois son indemnité mensuelle soit 420480 euros sur 5 ans et percevra à vie 20% de son traitement soit actuellement 1400 euros<br /><br />(2)un fonctionnaire européen peut prendre sa retraite à 50 ans et bénéficiera du taux plein après 15,5 ans d'activité cela sans qu'il cotise soit une retraite entre 9000 et 14000 euros mensuels<br /><br />autres blogs de l'auteur:<a href="http://onsesucre.blogspot.com">http://onsesucre.blogspot.com</a>.<br />http://parolesdecolonises.blogspot.com http://ungrillonastucieux.blogspot.com<br />http://aspectsecodelacolonisationalgerie.blogspot.com <br />http://lacolonisationsongesetmensonges.blogspot.com http://europedesprofiteurs.blogspot.comjmghttp://www.blogger.com/profile/10641507129652240410noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3026064572725892732.post-46089067930546593382010-08-01T14:12:00.000-07:002011-01-11T12:22:54.791-08:00M WOERTH ( !! ) UN POURVOYEUR DE CHOMAGEJe vous ai démontré que ce gouvernement comme tous ses prédécesseurs gaullo-socialistes ou socialistes style PS n'est composé que de comptables qui se caractérisent par une totale absence de culture économique. M Woerth!!! en est un.<br />Dans le cadre d'une réforme des retraites qui pratique la fuite en avant (voir les blogs:http://pourquoiunereformedesretraites.blogspot.com ou http://saccaparerlesretraites.blogspot.com <br />http://lesmanipulateursdela5eme.blogspot.com )<br />parmi les 4 milliards de recettes nouvelles, ce gouvernement en la personne du dénommé Woerth n'a rien trouvé de mieux que de taxer les retraites complémentaires des ménages constituées par capitalisation pour un rapport estimé à 1,9 milliards.<br />En clair, il s'agit de taxer les plus values mobilières réalisées lors de la vente d'actions (ou d'obligations)qui étaient jusqu'à présent exonérées jusqu'à 25830 euros par an.<br />En réalité, seuls les gros actionnaires ( membres des conseils d'administration,des directoires, dirigeants d'entreprises, hauts fonctionnaires, inspecteurs généraux des finances plus connus sous le nom de " grands patrons" depuis qu'ils se sucrent sur le dos des actionnaires et des salariés) réalisent par leurs fonctions des plus values avec, outre les jetons de présence,les multiples traitements qu'ils s'octroient(1), les stock options qui ne devraient pas exister pour les sociétés de capitaux, les actions gratuites représentant les dividendes non versés aux actionnaires qu'ils détournent et s'accaparent à leur profit.<br />La plupart des autres ont fait des moins values. Alors me direz vous comment font-ils pour faire apparaitre des plus values?<br /><br />Comme tous les manipulateurs. Quand vous achetiez une action en 86 pour 836 F soit 127 équivalent euros on retient ce prix d'achat sans l'actualiser car auourd'hui les836 F de 86 font 194 euros actuels alors que cette action vaut, le 5 juillet 2010, 80euros ce qui fait une moins value par action de 194 - 80 = 114 euros.<br /><br />Mais globalement vous avez 4 actions depuis, suite à des distributions gratuites d'actions qu'on faisait autrefois quand on distribuait aux actionnaires des réserves correspondant à des dividendes non distribués à ces actionnaires.<br />Les actionnaires avaient un manque à gagner en dividendes qu'on leur reversait plus tard sous forme d'actions dites" gratuites" .<br />Donc ils payaient bien ces actions. Mais le fisc a des consignes du gouvernement( et des politiciens)pour retenir une valeur nulle dans le cas d'actions gratuites.<br />Ce qui fait qu'aujourd'hui si l'actionnaire a besoin d'argent et qu'il lui faut absolument vendre ces 4 actions pour 80 x 4 = 320 euros, il est considéré comme ayant réalisé une plus value de 320 - 127 = 193 euros moins les frais de vente soit disons 190 euros sur lesquels on va lui prélever 22,80 euros; il lui reste 193 - 23 = 170euros<br />Ainsi en réalité l'actionnaire n'aura gagné que 320 - (194 - 23) = 103 euros <br />ce qui lui fait un rapport de:<br /> 24<br /> 170 = 127(1+t) = 24 log(1+t)= 3% par an pour une immobilisation de 24 ans alors que de plus il n'a pas perçus les dividendes correspondant aux actions gratuites qu'il a donc payé.En vérité, il a payé ces actions un certain prix correspondant au montant des dividendes qu'il n'a pas reçu puisqu'ils ont été mis aux réserves et non distribués, ce qui fait qu'en réalité le rapport est très proche de 0% nettement inférieur à celui du livret A.<br /><br />N'est ce pas de la spoliation?<br />Et ce n'est pas tout.<br />Le crédit d'impôt qui en fait correspondait à l'impôt sur la société déja payé au fisc et qui avait été déjà réduit par les politiciens est totalement supprimé alors que vous avez déja payé cet impôt( l'impôt sur les sociétés)déduit de votre dividende ( sur lequel on déduit encore 12,1% pour divers prélèvements dits sociaux ) Vous avez fait une avance au fisc à fonds perdus.<br />Est-ce honnête ? On ne peut pas dire que cela semble honnête mais c'est ainsi depuis les débuts de la V ème République, on y est habitué<br />Ce qui nous amène à nous poser la question: sommes nous en démocratie si on nous contraint à payer 2 fois l'impôt? Où cela va t-il s'arrêter?<br />Si on regarde bien au dividende versé au petit porteur déjà amputé des montants de revenus extraordinaires que s'octroient les dirigeants(1) on retient l'impôt sur les sociétés puis 12,1% d'impôts divers: CSG ..... puis l'impôt sur le revenu ce qui explique qu'en raison d'une retraite complémentaire insuffisante il va se trouver obligé de vendre quelques actions chaque année sur lesquelles va s'exercer une taxe dite de plus value dont on a vu qu'elle s'exerçait en réalité en cas de moins value.<br />Toutes ces magouilles fiscales expliquent la baisse du pouvoir d'achat et le sous investissement qui pénalise la croissance économique.<br /><br />(1)salaire fixe,bonus,fonction du cours de l'action,salaire variable, dotation logement,stock options, actions gratuites, retraite surcomplémentaire( retraite chapeau),prime de départ (parachute doré) ..<br />Les plans de stock options sur 3 ans d'Antoine Zacharias ont généré une plus value de 92,4 millions d'euros alors qu'il s'octroyait des salaires mirobolants sur le dos et au détriment des actionnaires.Il se rémunérait donc 2 fois spoliant ses actionnaires. Le principe veut qu'on ne puisse pas avoir des salaires et obtenir des stock options. Celles-ci étaient un moyen pour de jeunes entreprises d'attirer des compétences que leurs faibles ressources financières ne leur permettaient pas de s'offrir ce qui n'est pas le cas des entreprises cotées et encore moins de celles du cac 40. Les stock options sont donc totalement illégitimes dans les sociétés à capitaux. Il en va de même des actions gratuites puisque cela correspond à des dividendes non distribués aux actionnaires mais mis en réserve que les dirigeants s'accaparent au lieu de les distribuer à ces actionnaires, les véritables propriétaires. Les actions gratuites dont s'emparent les dirigeants peuvent être considérés comme l'équivalent d'abus de biens sociaux. Pourtant cela se pratique de plus en plus en particulier chez les hauts fonctionnaires qui se sont accaparés grace aux politiciens la présidence des sociétés privatisées qu'ils se refilent entre eux et qu'ils mettent en difficulté.jmghttp://www.blogger.com/profile/10641507129652240410noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3026064572725892732.post-71991883809011804202010-01-01T14:14:00.000-08:002010-01-01T14:22:02.441-08:00LA CONTINUITE DANS L'IMPOT DE LA 5 eme REPUBLIQUE, LE VICE DE LA FACILITELa principale caractéristique de la 5 ème République a résidé dans une aggravation dangereuse du taux de pression fiscale et du déficit de culture économique des politiciens de celle-ci.jmghttp://www.blogger.com/profile/10641507129652240410noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3026064572725892732.post-51363952900801242472009-12-26T14:53:00.000-08:002012-01-05T13:17:40.090-08:00LA CORRUPTION EN EXEMPLETout est pourri dans cette République. Des mouvements financiers entre les comptes de 3 associations et ceux du député PS et vice président du conseil régional Julien DRAY ont été effectués entre 2006 et 2008 pour alimenter les comptes de cet individu.<br />Comme par hasard ces 3 associations dont DRAY est à l’origine( n’est-il pas fondateur de SOS racisme avec Harlem Désir qui a lui aussi déjà été inquiété par la Justice) sont des pompes à fric subventionnées par les contribuables contre leur volonté.<br />Comme on s’y attendait le procureur parisien, jean claude Marin qui a déjà navigué sur les frégates de Taïwan en 2008 considère que la saisine du Tribunal correctionnel par voie de citation directe n’apparaît pas nécessaire. Il semble que le pouvoir politicien n’envisage surtout pas de poursuivre un collègue député car « la répétition du processus, la concomitance de l’encaissement des chèques, les justifications peu convaincantes apportées, le retard des paiements par rapport au moment de la réalisation des prestations censées effectuées, pouvaient laisser présumer l’existence d’un système occulte destiné à permettre à Julien Dray de surmonter ses difficultés financières grâce à l’aide des associations et non de celle de ses proches » explique pourtant le Procureur de Paris.<br /><br />Est-ce que sa grasse paye de député est-elle insuffisante ? 11057 euros/mois dont 5838 de niche fiscale non imposable ( voir le blog:http://onsesucre.blogspot.com )<br />Est-ce que sa paye de vice président du conseil régional d’Ile de France ajoutée à celle de député est toujours insuffisante ?<br />Est-ce que M. Dray ne pouvait pas obtenir un prêt bancaire ou autre ? Ce qu’il a dû certainement faire pour s’empresser de rembourser les associations et éviter un passage en justice.<br /><br />Il est vrai que les associations n’ont pas déposé plainte et pour cause puisqu’il s’agit de sos racisme fondée par M. Dray, Les Parrains de sos racisme et la très communiste d’obédience trotskyste Fédération indépendante (!)et démocratique( !!) lycéenne.<br />Par contre c’est un exemple de plus que les politiciens font bien partie de la nomenklatura qui pressure ce pays puisque le procureur a le culot de juger de « la relative modicité des sommes en jeu » 78350 euros soit plus de 6 années de smic nets. Qu’en pensent les contribuables et les smicards ?<br /><br />Le fait que le procureur de Paris demande au parquet général un simple rappel de la loi pour une infraction économique et financière est un cas exceptionnel qui prouve s’il en était besoin la collusion des politiciens (1) Ce n’est effectivement pas un petit vol à l’étalage, un outrage à un fonctionnaire ou un harcèlement téléphonique <br /><br />Il faut vraiment être un imbécile pour voter encore pour ces nomenklaturistes plus matérialistes les uns que les autres et qui vivent sur le dos des travailleurs productifs.<br /><br /><br />Un autre exemple est donné dans le délit d’initiés d’EADS où noël Forgeard et 16 autres protagonistes sont blanchis du délit d’initiés malgré la recommandation du rapporteur de la commission des sanctions, Antoine Courteault qui demandait 7 sanctions et préconisait pour Forgeard une amende de 5,45 millions d’euros. Cela a soulevé un tollé général notamment dans le monde des investisseurs, les petits porteurs qui épargnent pour un complément de retraite et qui sont spoliés par le gouvernement actuel et son exécuteur le dénommé Woerth.<br />Le Président de l’autorité des marchés financiers anticipant ces critiques a osé affirmer que cette décision est un jugement de droit et non un jugement politique. N. Forgeard n’est-il donc pas un polytechnicien, ces privilégiés de la République parachutés à la tête d’entreprises publiques ou semi publiques sans mérite ( pas de concours avec ses pairs des universités). Ne flirte-il pas avec les partis politiques de la nomenklatura, n’a t-il pas été conseiller pour les affaires industrielles de J. Chirac en 86-87 ?<br />Ses 3 enfants ont comme par hasard vendus eux aussi leurs actions. Initiés par les bons conseils de papa<br /><br /> N’est-il pas lamentable que comme co-président il ait touché une rémunération brute annuelle d’1,33 millions d’euros et un bonus de 1,2 millions d'euros soit 2,53 millions d’euros soit 16.600.000 Frs soit un miliard six cent soixante millions (1.660.000.000) de centimes et ait pu réaliser une opération de spéculation avec des stock options (2) lui rapportant une plus value de 3 ,7 millions d’euros pour la vente de 293000 actions.<br /><br />Comment s’étonner que les petits porteurs se retirent du financement des entreprises quand ils sont doublement spoliés d’un côté par les « grands » patrons issus de l’Ena et de polytechnique qui coulent les entreprises et se sucrent sans vergogne et sans respect pour leur personne, de l’autre coté par Woerth et le fisc,l’exécuteur des basses oeuvres du monde des politiciens qui se sucrent aussi ( voir http://onsesucre.blogspot.com).<br /><br />Dois-je encore rappeler que ces « grands patrons », inspecteurs des finances ou polytechnocrates réalisent leurs profits et leurs opérations (comme les OPA par ex ) sur le dos et au détriment des actionnaires et mettent en difficulté les sociétés qu’ils dirigent (voir http://recitselyseens.blogspot.com )<br /><br /><br /><br />Un autre politicien de la 5ème, le sénateur et ancien ministre socialiste(PS) René Teulade a été renvoyé devant le tribunal pour abus de confiance avec 7 autres personnes pour avoir détourné des fonds de la mutuelle retraite de la fonction publique de 1974 à 1992 alors qu'il en était président. C'est bien de spolier des petits fonctionnaires. C'est ça le socialisme.<br />Selon l'ordonnance de la juge d'instruction Sylvia Legendre, il a soutiré plus de 45000 euros d'indemnités de représentation (comme si cela se payait) et réglé plus de 33000 euros avec une carte bancaire de la mutuelle à des fins non prévues par la législation.<br /><br />Quelle honte, remarquez que cela fait plus de 30 ministres de la 5 ème épinglés dans de sordides affaires. Quelle belle République et sans compter Blanc,Joyandet et Amara.<br /><br />Il y a aussi Andrieux Sylvie députée PS des quartiers nord de Marseille qui vient d'être mise en examen pour détournement de fonds publics, plus de 700.000 euros, escroquerie et abus de confiance. Elle est soupçonnée d'avoir favorisé la création d'associations fictives financées par le conseil général avec notre argent à fin électoraliste.<br /><br />Et ça continue après Guérini, président socialiste du conseil général des Bouches du Rhône, et Woerth, voilà j.p. Kucheida député maire de Liévin accusé de corruption.<br /><br />Ne croyez pas que cela va s'arrêter<br /><br />Le clientèlisme est un des vices de notre République et tant qu'on n'interdira pas que soient subventionnées avec l'argent public les associations cela perdurera. Toutes ces associations sont des courroies de transmission et servent aussi de financement en retour des candidats. Autrefois seule l'extrême gauche était spécialisée dans ce trafic mais depuis la 5ème tous les gros partis pratiquent cela.C'est ça la démocrassie non ?. Après les emplois fictifs on a les associations fictives. Jamais à court d'imagination les politiciens de la 5 ème !<br />En fait il n'y a pas qu'elle puisque 23 personnes ont déjà été mises en examen, collabos, anciens collabos, membres de la famille de Jean-noël Guérini et de Michel Vauzelle (encore du népotisme)Et il parait que ce n'est qu'un début.<br />Aurons nous encore un conseil général et un conseil régional en région Paca?<br /><br />Mais le plus beau c'est le Sénat avec ses frasques et ses débilités.<br />A tout seigneur tout honneur. Le questeur du Sénat ( au fait à quoi sert-il?), le socialiste, encore un, jean-marc Pastor a été épinglé par médiapart pour des notes de frais anormalement élevées en faveur de sa fille ( voilà à quoi servent vos impôts )soit les factures de 2 repas pour un total de 2492 euros dans un resto géré par sa fille. Aurait-il autant payé s'il avait dû les sortir de sa poche? C'est comme Joyandet et tous ceux qui ne sont pas épinglés ?<br />Toujours au Sénat on apprend qu'une prime exceptionnelle de 3531 euros correspondant à un rattrapage exceptionnel sur un complément d'indemnité représentative de frais de mandat(!!!!)devait être versée fin juin. 3 sénateurs, Jean Arthuis, Nicole Bricq et François Zocchetto ont annoncé qu'ils y renoncaient, le signal aurait été mal ressenti par le petit peuple<br /><br />Il devient indispensable de supprimer le Sénat lequel ne fait que jouer contre la relance économique et l'emploi.<br /><br />Encore mieux. Une véritable honte et la preuve que ces politicards ne sont là que pour se sucrer au détriment des contribuables de la classe laborieuse et productive.<br />Si un sénateur dépasse suite à un cumul des mandats ( Sénateur et Maire par ex)le plafond légal d'indemnités ( traitements) perçues au titre de ses mandats, il était écrété devant reverser le surplus à un autre élu de la même collectivité ce qui revient à spolier le contribuable. Un amendement imposait de le reverser à la collectivité publique où il avait été le plus récemment élu .<br />Hé les copains on ne va pas perdre tout ce pognon !!! aussi les présidents de l'UMP ( Gaudin ) et de l'Union centriste (Zocchetto ) trouvant que 20078 euros par mois c'était trop peu, trop proche du smic ont décidé que les sénateurs devaient se les garder au motif que le Sénat n'avait jamais débattu de ce sujet. Et puis quoi encore! !!!<br /><br />Ceci a donné des idées aux députés qui sont eux aussi revenus sur ces dispositions.<br /><br />Il devient indispensable de supprimer le Sénat lequel n'est qu'un coffre pour rentiers ce qui nuit gravement à la croissance de l'économie.<br /><br />De plus le Sénat aggrave la fiscalité au détriment de l'investissement: taxe supplémentaire sur les alcools,aggravation de la fiscalité sur l'assurance vie qui ne devait en aucun cas être taxée. Parjures !<br /><br />Il est urgent de supprimer le Sénat. Il convient d'ouvrir une pétition<br /><br /><br />(1) Julien Dray vient de renvoyer l'ascenseur à Nicolas Sarkozy dans l'affaire de's roms<br /><br />(2) Il faut rappeler que les stock options ont été crées pour les jeunes entreprises dépourvues de capitaux dans le but d'attirer des cadres et des chercheurs talentueux.<br />Les requins de la nomenklatura (z-énarques, polytechniciens,hec...) se sont rués dessus.EADS est l'exemple même de la grosse société de capitaux.<br /> Il en va de même pour les actions gratuites qui sont des dividendes non distribués aux actionnaires mais mis en réserve puis ajoutés aux fonds propres qui doivent être distribués à tous les actionnaires surtout les petits et éventuellement au petit personnel productif et méritant. Les dirigeants se considérant comme du personnel ont détourné à leur profit ces actions spoliant les petits actionnaires.jmghttp://www.blogger.com/profile/10641507129652240410noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3026064572725892732.post-23279390700423575452009-11-18T14:23:00.000-08:002010-11-18T14:28:19.847-08:00LES POLITICIENS DE LA 5 EME SONT DES COMPTABLES MAIS PAS DES ECONOMISTESEn cours<br /><br />Plus on étend la CSG donc plus on l'augmente, plus le déficit de la protection sociale augmente.Il y a une correlation entre les 2 phénomènes, ce qui est logique puisque le rapport de cet impôt était de 83,2 milliards d'euros plus que l'impôt sur le revenu (50,7 milliards)ou que l'impôt sur les sociétés (49,6 milliards d'euros).<br />Il y a en France chez les politiciens de la 5 ème République un déficit de culture économique.<br />Quand on veut gouverner un pays( pour bénéficier de privilèges), il faudrait avoir au moins un minimum de connaissance économique et surtout ne pas se comporter en comptable. La comptabilité n'est qu'une technique , l'économie une science.<br />Est-ce qu'un comptable comprendrait que si on la baisse jusqu'à la supprimer on ramènera le déficit à ce qu'il était avant la mise en place de la CSG dès que la crise que nous ont intégré nos banquiers, nos financiers se sera résorbée.<br />Cet impôt comme la taxe professionnelle ont été crées par des z-énarques donc des bureaucrates, Rocard et Chirac, pour conserver aux privilégiés de cette République leurs énormes avantages.<br />Woerth(!!!) et les politiciens de l'Assemblée nationale veulent supprimer ce qu'ils dénomment les niches fiscales. Parmi celles concernées il y en a 2 dont la suppression aura des conséquences déplorables pour l'emploi donc pour la croissance. C'est celle qui instaure un prélèvement de 12,1%( CSG, CRDS ...... RSA) sur les gains de cession de valeurs mobilières dès le premier euro.Ceci est d'ailleurs une "escroquerie" car le fisc souévalue le prix d'achat de l'action. Là on agresse les investisseurs qui vont continuer à détourner leur épargne des entreprises. Cela concerne non seulement les investisseurs nationaux mais aussi les investisseurs étrangers. En 2008 ceux-ci ne détenaient plus que 39,2% de la capitalisation boursière contre 45,7 en 2006 soit - 6,5% et cela s'accelère à l'annonce de la suppression de l'abattement et ce reflux de capitaux étrangers pénalise gravement 3 entreprises françaises.<br />La seconde c'est celle qui veut supprimer les souscriptions au capital des PME qui sont bien plus risquées que celles des grosses sociétés encore que quand elles sont gérées par des comptables, les inspecteurs des finances, les risques sont aussi importants.Il est bon de rappeller que les PME allemandes participent pour une part importante aux centaines de milliards d'euros d'excédent de la balance commerciale allemande alors qu'en France notre balance est déficitaire. A croire que ces politiciens veulent aggraver un peu plus le déficit de notre balance et donc le chômage.<br />Il est des niches fiscales que nos politiciens se gardent bien de toucher.<br />Ce sont celles qui concernent les allocations des fonctionnaires européens( primes de dépaysement,de foyer,pour enfant,scolaire, préscolaire, d'installation,de réinstallation..)et les avantages divers concernant le régime spécial de retraites et les remboursement des frais médicaux.Ce sont celles qui concernent les députés français et européens qui sont nocives pour l'économie. Ce serait déjà un bon pas vers la suppression des traitements de tous les élus dont il convient de ramener leurs fonctions à une charge et non un privilège.Ce qui évitera la démagogie à laquelle les électeurs sont soumis afin de continuer à se bourrer les poches de fric<br />(1)<br />Ce sont celles qui concernent les primes de départ des "grands patrons"entre autres, les stocks options, les actions gratuites à ces patrons qui bénéficient du bouclier fiscaljmghttp://www.blogger.com/profile/10641507129652240410noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3026064572725892732.post-75540346552657639152009-10-29T12:55:00.000-07:002009-12-20T06:47:25.815-08:00LA CORRUPTION, UN DES VICES DE LA Vème REPUBLIQUELA CORRUPTION EN MODELE<br /><br /><br /><br />Tout est pourri dans cette République française. Le 6 août 2008, alors que la France est en vacances on apprend que le parquet de Paris en la personne du procureur de la République, jean claude Marin , requiert un non lieu général dans l’affaire des 6 frégates vendues à Taïwan en 1991. Cette affaire est une image inquiétante de la façon dont les politicards étouffent les enquêtes. En refusant de condamner les vices passés on autorise et on absout les crimes d’aujourd’hui et de demain que des politicards vont commettre.<br /><br />6 ans après le début de l’enquête sur les rétrocommissions occultes(1) versées lors de la vente de ces frégates les 2 juges vont rendre une ordonnance allant dans le sens des réquisitions du parquet, l’instruction n’ayant pas permis d’identifier les bénéficiaires de ces sommes d’importance.<br /><br />Les juges ont cru un moment qu’ils retrouveraient ces bénéficiaires par les documents de douane. Mais 3 politicards, ministres des finances, un de « gauche », 2 de « droite » ( en fait le RPR étant à gauche c’est 3 de gauche) ont opposé le secret défense pour refuser la production de ces documents.<br /><br />Sont-ils pas beaux nos ministres, de vrais politicards ?<br /><br />C’est ça la démocratie d’aujourd’hui. Non seulement on absout les criminels, ce qui est un déni de justice, mais encore les contribuables vont devoir régler plusieurs centaines de millions d’euros réclamés par Taïwan pour le versement de ces commissions explicitement interdites dans le contrat de vente sous peine de remboursement.<br /><br />« Pour pouvoir profiter à quelques uns, cela va coûter très cher à tous »<br /><br />Il est vrai que pour ceux qui savent la V ème République a été crée par des politiciens qui ont érigé la corruption en système. L’affaire algérienne et tous les crimes commis par l’Etat d’alors(2) auraient du alerter le peuple sur la probité des politiciens de cette nouvelle République. Mais le voulait-il ?<br />Ne préférait-il pas sacrifier l’avenir à la facilité ?<br /><br />Tout est corrompu dans cette République française. N’est-il pas temps de changer de régime politique ? La démocratie est à ce prix.<br /><br /><br />(1) Une rétrocommission est une somme d’argent retournant à l’acheteur après la transaction pour rémunérer en liquide les intermédiaires.<br /><br />(2) On sait aujourd'hui contrairement à ce qu'affirmaient les politicards gaullistes et les fonctionnaires carriéristes et donc corrompus à leur botte que c'est le 4 eme R.T. qui a tiré le 26 mars avec des ARMES AUTOMATIQUES sur la foule désarmée tuant lâchement hommes, femmes, enfants. Il était d'ailleurs lamentable de voir lors du reportage télé diffusé en septembre 2008, les officiers de l'époque chialer quand ils en parlaient. Avaient-ils peur de perdre leur emploi en 62?<br /><br />L'ex président J.Chirac,qui avait échappé à la justice grâce à une immunité présidentielle va peut être enfin devoir rendre des comptes pour détournements de fonds publics et abus de confiance avec 9 autres prévenus.<br />D'après le rapport mondial sur la corruption, la France avec la corruption inhérente à la pseudo-élite de la 5eme République reste toujours mal placée. Les récentes affaires politico financières sont là pour le confirmer.<br />Selon Christophe Dubois et Marie Christine Tabet plus d'une trentaine de ministres et secrétaires d'Etat ayant exercé dans les differents gouvernements dits de" droite" (sans rire) et de gauche depuis 81 ont été mis en cause dans des scandales politico-financiers, des responsables des partis politiques (PS, RPR etc)ont été condamnés même si certaines peines ont été ensuite amnistiées par une loi de 1995 puisqu'ils ont le pouvoir de faire la loi. Pour les français la caste au pouvoir(les politicards de la Veme, beaucoup de hauts fonctionnaires "des grands patrons", tous les carrieristes et des financiers ) n'ont jamais servi l'intérêt public, l'intérêt général mais leur carrière donc leur intérêt financier propre.<br />Aussi Anticor propose de faire une nouvelle clause d'éligibilité de l'absence de condamnation pour des délits financiers avec l'argent public. L'association souhaite aussi devant l'absence de compétence de cette caste de politiciens rendre obligatoire une formation à la bonne gestion pour les élus bénéficiant d'une délégation et interdire le cumul des mandats et des fonctions.En fait il faudrait donner à ces gens là une formation économique, ne plus leur donner de revenu, revenu provenant de transferts prélevés sur la production, attribuer les postes de grands patrons par concours et respecter la démocratie politique et économique sous peine d'inéligibilité et d'interdiction d'exercer des fonctions de "management".<br />Il faut aussi développer les contrôles sur les collectivités locales par des chambres régionales et territoriales des comptes et des organismes d'enquête sur les anomalies relevées par ces chambres. Il est en effet tout à fait anormal que des partis politiques se fassent financer à hauteur de 5% voire plus par des entreprises ayant obtenu des chantiers de travaux dans les municipalités car non seulement cela fausse la concurrence mais est source de travaux inutiles et de dépenses pharaoniques sur le dos des citoyens productifs pour alimenter la caisse du parti.<br />autres blogs de l'auteur: http://miroir-de-martigues.blogspot.com<br />http://onsesucre.blogspot.com http://europedesprofiteurs.blogspot.com<br />http://nucleaireuneerreurdela5emerep.blogspot.com http://europerespectdescompetences.blogspot.com http://aspectsecodelacolonisationalgerie.blogspot.comjmghttp://www.blogger.com/profile/10641507129652240410noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3026064572725892732.post-35214673082104792912009-09-29T12:41:00.000-07:002010-01-01T13:51:19.039-08:00LA TAXE CARBONE DOIT ETRE PAYEE PAR LES POLITICIENSLePrésident de la République tchèque Vaclav Klaus a une fois de plus énoncé dans un de ses discours une vérité en affirmant que "les intentions des activistes du changement climatique donnent le frisson.... Ils veulent nous imposer une idéologie de l'environnement faisant fi de la science, profondément anti libérale, extrêmement autoritaire et mettant en danger la liberté et la prospérité"<br />La taxe carbone est un des facteurs de cette idéologie extrêmiste car elle ne se justifie aucunement pour de multiples raisons<br />1)Le citoyen francais, le particulier, l'électeur est parmi les nations industrialisées le bon, le très bon élève car il n'émet en moyenne que 6 tonnes de gaz carbonique par an contre 10 en moyenne dans les autres pays européens et 20 aux Etats Unis. L'ensemble des émissions françaises de gaz à effet de serre, uniquement le CO2, ne représente qu'1% de la totalité des émissions mondiales et est donc négligeable. Une réduction de 5 ou 10 ou 15% de nos émissions de gaz carbonique ne changera rien, rien du tout à l'avenir de la planète.<br />Aussi pourquoi gaspiller l'argent du citoyen si on ne peut rien changer ?<br /><br />Par contre l'élu, le politicien est un mauvais élève.<br />Pourquoi nos gouvernants ne donnent-ils pas l'exemple en utilisant leurs véhicules personnels, des petits véhicules plus économiques et moins polluants?<br />La présidence de la République disposait de 62 véhicules (!!!)et de 7 scooters (émission de capital sur M6 le 18 janvier) mais pour son budget 2009 l'Elysée compte tout de même renouveler son parc automobile pour( tenez vous bien) 300.000 euros soit 1.967.871 Frs soit 196.787.100 centimes de Frs.<br />Paieront-ils de leur poche la taxe carbone ? Tout comme les maires et pas mal de politiciens qui utilisent très souvent une grosse voiture avec chauffeur. Faut pas y compter, la taxe d'une manière générale et la carbone en particulier c'est pour entrer dans leur poche et non en sortir.En fait ce sont les contribuables français qui vont payer ce supplément de taxe dont la Présidence et les autres politiciens vont abuser.<br /><br />Pourquoi les municipalités ne remplissent-elles plus leurs fonctions élémentaires et traditionnelles ce qui réduirait la consommation de pétrole et donc la pollution.<br />En 2009 à Marseille par exemple sur le bd Sakakini ce ne sont qu'arrêts et redémarrages à chaque feu. Une onde verte ou à tout le moins un réglage régulier des feux permettrait de moins consommer et de moins polluer. En 1964 déjà, partant de la fac de droit au feu vert, on traversait Nice sans être arrété à un autre feu. M Médecin père, le maire qui n'était pas un politicien de la Vème République mais un politique et un maire compétent lui, avait fait mettre en place une onde verte dans l'intérêt général de ses concitoyens.<br />Il est vrai qu'aujourd'hui, les municipalités sont tenues par des politiciens plus préoccupés de leurs combines, de spéculation immobilière ou de création de places de stationnement payantes pour lesquelles les contribuables payent pourtant des impôts (locaux).<br />Si les politiciens réduisaient leur train de vie et s'ils étaient écartés des municipalités, les français consommeraient bien moins que 6 tonnes.<br />Si certains doivent payer une taxe ce sont bien les élus Vème.<br />2) En réalité cette taxe qui avec les exonérations ne va pressurer que les carburants automobiles et de chauffage cache simplement une hausse de la TIPP qui représentait déjà plus de 50% du prix du litre de carburant et c'est comme cela qu'il faut la concevoir et seulement comme cela car c'est le seul but recherché augmenter les taxes et impôts ( sauf ceux des petits copains de la nomenklatura qu' on a fait bénéficier du privilège républicain du bouclier fiscal, gigantesque niche fiscale équivalente à une grosse fraude fiscale). <br />Cela permettra aussi de réduire la consommation de pétrole et d'augmenter la production d'électricité provenant d'énergies renouvelables en particulier du solaire pour masquer l'échec de la politique du nucléaire et permettre à EDF de réduire ses importations d'électricité qui croissent exponentiellement, l'idéal étant bien sur de les supprimer. L'EDF importe de l'électricité depuis 2004 avec un doublement dès 2005. En 2006, en hausse de 8,3 milliards d'euros, la facture énergétique avec 46 milliards d'importations était la cause unique du déficit de notre balance.<br />Pas trop d'espoir car toutes les politiques économiques menées par les dirigeants d'EDF ont été un échec, pauvres petits porteurs d'actions qui fournissent du capital pour boucher les déficits en attendant les augmentations de capital pour démanteler les centrales nucléaires obsolètes.N'est-elle pas belle cette 5 ème République!!!<br />Cette République de godillots gaullistes et de financiers.jmghttp://www.blogger.com/profile/10641507129652240410noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3026064572725892732.post-57289823547873238742009-04-18T13:46:00.000-07:002010-08-30T14:59:07.821-07:00LE R.S.A. UNE GROSSIERE ERREUR ECONOMIQUEle Revenu de Solidarité Active est encore un exemple de plus de la mauvaise idée qui pénalise encore un peu plus notre économie.<br />Non seulement sa mise en oeuvre va se faire au détriment des bénéficiaires des prestations familiales et de logement alors que la CAF a déjà un retard important mais de plus il n'aurait que très peu d'effets positifs pour ne pas dire aucun sur le retour ou le maintien dans l'emploi.<br />Cela ressort d'une étude menée par 2 chercheurs de la Drees ( 1 ) sur 2900 personnes dans les zones d'expérimentation. Les differences avec les autres zones sont peu significatives mais par contre le financement du RSA pénalise un peu plus l'investissement donc la croissance et ce qui va avec,<br />l'emploi. C'est ce qu'on appelle en économie un effet "pervers" c'est pour cela qu'il faut "the right man in the right place" et savoir que même "l'enfer est pavé de bonnes intentions " m. Hirsh.<br />Ce que je reproche à ces chrétiens et à leurs organisations que j'appelle les marxistes oecuméniques, c'est de vouloir faire du social voire de l'humanitaire à très court terme au détriment de l'économique et de l'humain à moyen et long terme. Quand on veut interdire les paradis fiscaux, faut peut être se poser la question de savoir <strong>si la Vème République et ses politiciens n'ont pas fait de la France un enfer fiscal,</strong> n'est ce pas messieurs et mesdames les managers du Secours catholique. Quand on veut promouvoir l'immigration( que fait la Cimade,organisation marxiste d'obédience protestante) faut peut être ne pas occulter les très graves et dangereuses conséquences pour les générations futures et l'évolution de la criminalité et des crises économiques. ON N'A PAS BESOIN D'IDEOLOGUES CATHO OU PARPAILLOTS MARXISTES, ILS ONT DEJA FAIT TROP DE MAL AUX COLONISES ET ILS CONTINUENT A FAIRE DU MAL A L'AFRIQUE.<br />Non seulement, il n'est tenu aucun compte de cette étude puisque le gouvernement et son commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté vont l'attribuer à 6, 8 millions de francais non pas en taxant les politiciens mais les investisseurs, les petits porteurs et les salariés actionnaires. On prend à la classe moyenne à des petits qui se sont sacrifiés pour avoir une retraite presque correcte pour donner à des petits qui n'ont pas encore fait le moindre sacrifice. Bravo<br />On a d'abord avec la CSG prélevé 8,20% puis on y a ajouté 0,50% de CRDS et 2% de prélèvement social et 0,3% de complément additionnel = 11%<br />(1er juin 2010,suite)<br />Quoiqu'il y ait un peu plus de bénéficiaires ctte année, le RSA fête avec déception son premier anniversaire. Seuls 35% des bénéficiares potentiels du" RSA activité" qui permet de cumuler minima sociaux et rémunérations liées au retour à l'emploi, se sont manifestés auprès des caisses d'allocations familiales.<br />Qu'a t-on donc fait du milliard restant du prélèvement d'1%sur les compléments de retraites (par capitalisation) au détriment des classes moyennes qui était d' un montant d'environ 1,5 milliards, M. Woerth ?<br />Cela m'étonnerait que ce gouvernement les restitue au prorata à chaque épargnant.<br />Qu'attend-on pour supprimer ce dispositif nocif à l'économie et à l'emploi car il faut savoir qu'il n'a eu aucun effet notoire quand au retour à l'emploi ?<br />De plus les dispositifs sont tellement compliqués qu'il a fallu recruter des milliers de personnes ( en emplois improductifs ) et fermer les CAF qui ont été débordées par des dossiers dignes d'une économie socialiste. Il est vrai que la politique familiale est totalement négligée par les politiciens de la 5 ème alors qu'elle devrait être la première des priorités,la seule vraie priorité.<br />Qu'attend-on pour supprimer ce dispositif injuste car celui qui travaille 26 heures par semaine et touche le RSA bénéficie de plus d'avantages et de revenus que le smicard à plein temps.<br />Se tromper quand on n'a pas de formation économique pour gouverner un pays est humain mais ne pas tirer la leçon d'un échec est coupable.<br />(1) Direction des études des ministères sociaux.jmghttp://www.blogger.com/profile/10641507129652240410noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3026064572725892732.post-61278604346373168832009-03-22T16:11:00.000-07:002011-03-12T15:23:37.643-08:00LES REVENUS ABUSIFS DES "GRANDS " PATRONSLES GRANDS PATRONS ET LES CADRES SUPERIEURS NE VALENT PAS LA REMUNERATION QU’ILS S’OCTROIENT. ET LES POLITICARDS ?<br /><br /><br /><br />ESSAI ( écrit il y a un an environ et transmis aux media. Depuis plusieurs informations s'y sont ajoutées). La découverte par les français de ce qui ressemble assez à des abus de biens sociaux de la part de" managers" qui sont loin d'être aptes à gérer ces sociétés fut une surprise.<br /><br /><br />D’après monsieur O. Soler, consultant chez Haygroup , les grands patrons français ont touché en 2007 une rémunération moyenne de 5,87 millions d’euros soit 38,50 millions de nouveaux francs soit 3850 millions ou 3 milliards 850 millions d’anciens francs. Ce total inclue le salaire fixe et le bonus( le cash) en fonction du cours de l’action, le salaire variable en fonction du résultat, un montant mis de côté pour une retraite surcomplémentaire, les stocks options et les actions gratuites distribuées sans oublier une dotation pour le logement. A tout cela s’ajoutera la prime de départ (76 millions d’euros au dirigeant d’home dépôt par exemple) qu’on nomme les parachutes dorés. Ce qui emmène à se poser plusieurs questions dont la première est de savoir ce qu’ils peuvent bien faire de cet argent ?. La seconde est de savoir s’ils valent un tel revenu ? Sont-ce seulement des économistes c’est à dire des spécialistes de gestion d’entreprise ? La troisième est de savoir pourquoi la prime de départ n’est pas imposée alors que c’est un revenu ne correspondant à aucune contrepartie et que le taux d’imposition devrait être bien plus élevé pour cette raison. Y a-t-il une prime de départ dans la fonction publique ? Que non, les politiciens ne préfèrent-ils pas se la partager sous forme d’indemnité de représentation ou autre ?<br /><br />Autrefois avant les années 60 pour les patrons, grands ou plus petits, comme pour les cadres supérieurs, au delà d’un certain plafond leurs salaires paraissaient indécents et risquaient de ternir la réputation de ces gens. Aujourd’hui cette norme transgressée par un nombre croissant de" patrons" a disparu, la rapacité de l’argent l’emportant sur son amour propre, sur le respect éthique de sa personne, sur sa dignité.<br /><br />Il n’y a plus aucune honte à ( s’ entendre) être traité par la majorité des gens de « voleurs ». Les PDG, les administrateurs, les cadres supérieurs qui détiennent en fait le pouvoir s’octroient des revenus que l’on trouve indécents au détriment de la majorité des actionnaires, en général les petits qui voient leur épargne servir à alimenter ces « profiteurs » à leurs dépens et au dépens des autres salariés ce qui malgré l’importance des capitaux explique le déficit de financement de ces entreprises<br /><br />Il est difficile de justifier ce que la vox populi nomme « gabegies » par un travail très qualifié qui justifierait ces exorbitants revenus ( Pat Russo dirigeante d’Alcatel Lucent a touché l’année dernière 15 millions d’euros alors que la société a des difficultés importantes et ne génère pas de résultats – LaCroix du 15 mai 2008). En effet le licenciement de ces grands dirigeants n’a pas d’impact sur la direction et la bonne marche de ces entreprises (Daniel Bernard, ex PDG de Carrefour remercié en 2005 pour son échec part avec un pactole de 39 millions d’euros correspondant à une indemnité de 9,8 millions d’euro soit 3 ans de salaire et.une retraite provisionnée de 29 millions d’euros ).<br /><br />D'ailleurs les procédures pour abus de biens sociaux se sont multipliées à l'encontre de ces "grands patrons" malgré les interventions politiques par l'intermédiaire du parquet. Antoine Zacharias, ex PDG de Vinci dont le patrimoine s'élève à 250 millions d'euros ( sans commentaire) et qui vit en Suisse, à Genève, a enfin été cité à comparaitre par le parquet de Nanterre pour naturellement abus de biens sociaux en particulier sur des plans de stock-options successifs (2004, 2005, 2006) dont la plus value potentielle au 1er juin 2006 a été estimée à 92,4 millions d'euros( info du 18 novembre 2009)<br />Jean louis Beffa,polytechnicien et même X-mines, PDG de Saint Gobain a été mis en examen en 1994 pour fausses factures. On le retrouve aujourd'hui au conseil d'administration de la BNP( qu'ils sont bons les jetons de présence) <br /><br />« Que des hauts fonctionnaires puissent être parachutés à la tête d’une banque, d’une compagnie d’assurance, d’une société industrielle voilà qui sidère en Allemagne, en Grande Bretagne, aux Etats Unis où pour diriger une agence de presse, il peut n’être pas totalement inutile d’avoir été journaliste » dixit le Washington post En fait ce sont surtout les cadres moyens mais aussi les agents de maîtrise et les exécutants qui non seulement gèrent la société mais créent l’innovation, l’organisation et les gains de productivité imputables à celle ci. C’est comme en politique où les fonctionnaires cadres moyens en particulier sont non seulement les maîtres d’œuvre mais aussi les promoteurs. Ce sont eux qui font réellement fonctionner la machine et qui sont même à la source de projets de loi votés par le parlement. Les programmes, les promesses électorales sont tellement coupés de la réalité qu’ils ne sont plus réalisables une fois élu et qu’on doit se reposer sur les ressources et l’expérience de ces cadres moyens pour les engager ( souvent partiellement).<br /><br />Il faut absolument obliger les gouvernements et les parlements à pénaliser par la loi ces détournements qui ressemblent à des abus, abus de biens sociaux pour <strong>préserver la démocratie d’entreprise </strong>et défendre les intérêts des petits actionnaires majoritaires car il y aura toujours une entente entre les administrateurs de la société et les administrateurs des investisseurs institutionnels souvent représentant de la finance comme les banques qui entre les intérêts des petits actionnaires et leur carrière privilégient celle –ci. Il faudrait interdire que les investisseurs institutionnels aient droit de vote et réserver celui-ci aux souscripteurs. Ceci est d’autant plus urgent et impératif que l’on promeut <strong>les retraites par capitalisation</strong>. Si c’est pour que les actionnaires cotisants se voient prélever sur leurs versements d’épargne de tels montants et se retrouvent avec des dividendes de misère, ce n’est même pas la peine de lancer la retraite par capitalisation.<br /><br />PROPOSITION :<br /><strong>Légalement d'après la loi de 1966, tous les pouvoirs appartiennent aux actionnaires </strong>qui l’expriment par leur votes à la majorité simple(Assemblée générale ordinaire) ou à la majorité des 2/3 ( A.G. Extraordinaire). Principalement le PDG est révocable" ad nuttum" c'est à dire sans autre motif que le retrait de confiance, ce sans délai ni indemnité.<br />Pourquoi les actionnaires ne peuvent-ils exercer ces pouvoirs ?<br /> Parce que généralement les instruments de vote ne sont pas adressés aux actionnaires(1) que les organismes financiers par le biais des sicav et des FCP votent à la place des souscripteurs. Il convient que soient respectées ces règles démocratiques et que les catégories et les montants des rémunérations puissent être seulement proposés par un comité d’actionnaires. A la BNP Paribas (2)un avis de convocation est adressé aux actionnaires au porteur m'a t-on dit à partir d'un certain nombre d'actions sans autre précision ce qui permet de n'avertir de la date de<br />l'A. G.que certains actionnaires et éliminer les autres du vote puisqu'ils ne vont pas demander une attestation de participation constatant l'inscription comptable des titres au nom de l'actionnaire dans les comptes de titres au porteur et un formulaire de vote à distance ( par correspondance). Avec ce déni de démocratie, combien de votes sont éliminés ? Certainement la majorité. Quand on sait qu'avec "ses noyaux durs" en réalité des participations croisées, M. Balladur a sauvé les fonctionnaires qui pantouflaient dans ces sociétés( 4) lors de leur privatisation, ce qui explique la mauvaise gestion et l'écroulement de ces organismes lors de cette crise dont patissent les petits porteurs et les salariés actionnaires. On n'est pas surpris des méthodes employées.<br /><br />Je propose que le maximum de revenu que puisse toucher quelque dirigeant de société que ce soit ne puisse en aucun cas excéder 200 mille euros par an( ce qui est déjà énorme)à condition toutefois que la société fasse des résultats positifs et substantiels. La fixation de seuils précis est la seule garantie. Et que la distribution d’actions gratuites(5) aux actionnaires et à tous les salariés reprenne ce qui permettrait de stimuler les salariés et la production, et, les actionnaires et l’ investissement.<br />Par contre il convient de totalement prohiber les stocks options qui se résument à une spoliation des petits actionnaires tout comme les opérations de croissance externe qui sont totalement rejetées par les économistes et qui sont non seulement une preuve de faiblesse mais une incompétence à diriger une société : on achète ce qu’on est incapable de gagner mais sur le dos et avec l’argent des actionnaires. Que vaut l'action AXA avec cette politique pratiquée par M. Bébéar ?<br />Plus grand chose<br /><br />Il faut faire respecter la loi de 1966 et le respect de la démocratie (pas de représentation d’actionnaires par les organismes financiers, par le biais des sicav, des fonds, des FCP et les actionnaires au porteur doivent reçevoir leurs instruments de vote pour voter). Faut pas compter sur l'Etat fançais, les politiciens faisant partie de la nomenklatura française. Chez les anglais cela va devenir différent (2)<br />Pour éviter que certains s’y dérobent il n’y a qu’à taxer à 99% au delà de 200000 euros de revenu.<br /><br />Le salaire des dirigeants doit être un multiple par rapport au salaire le plus bas de la société<br /><br /><br /><br />Il est bon de savoir que les députés n’ont rien trouvé de mieux que de rendre les montants versés au titre d’indemnités de départ à un dirigeant non déductible du bénéfice imposable d’une entreprise au delà de 200000 euros ce qui revient non pas à pénaliser ce dirigeant mais la majorité des actionnaires, les petits.<br /><br />Il est bon de savoir que le gouvernement actuel a demandé de ne pas taxer les stock- options, les actions gratuites ( aux dirigeants pas aux investisseurs )et les retraites chapeaux mais les députés envisagent de soumettre les avantages résultant des stock-options et des attributions gratuites d’actions au nouveau forfait social de 2% alors qu’il ne devait concerner que l’épargne salariale et d’augmenter les cotisations sociales sur les retraites chapeaux ( complément de retraite facultatifs).<br /><br />Il est bon de savoir aussi que les organismes qui doivent garantir la démocratie réelle de l'entreprise subissent leurs propres dérives à savoir l'Inspection des finances,, la Cour des comptes, le conseil d'Etat, le Commissariat aux comptes, le Conseil de la concurrence,les Tribunaux de commerce .................<br />En fait il n'y a aucune démocratie sous la Vème que ce soit en politique ou dans tous les autres domaines<br /><br />Cela ne reflète-il pas une connivence certaine entre le gouvernement et les dirigeants d’entreprises ? ( 3).<br />Il y a longtemps que les stock-options et les distributions gratuites d’actions aux dirigeants auraient dû être interdites car ce n’est que du vol au détriment de la majorité des actionnaires et des salariés non dirigeants ou actionnaires.<br />Faut-il changer de gouvernement pour faire des réformes et assainir le capitalisme de ses apparatchiks ?<br />En attendant c’est l’inverse qui se passe. Pour mettre un terme aux abus de biens sociaux il ne restait, semble-t-il que le juge d ‘instruction. Aussi faut-il le supprimer. Avec le parquet inféodé au gouvernants, ces" grands patrons" en cas d’abus de biens sociaux ne risqueront plus rien.<br /><br />Avec le parquet inféodé aux gouvernants, les politiciens se prémunissent contre les détournements de fonds publics et toutes sortes de délits.Ils ne risqueront plus rien.<br />Quoi de plus légitime que de poursuivre un individu qui est accusé d'avoir détourné des fonds publics?<br />Quoi de plus légitime que de poursuivre un individu soupconné d' abus de confiance?<br /><br />Surtout si cet individu a été président de la République et a bénéficié de l'immunité présidentielle.<br />Quoi de plus légitime que de poursuivre un individu pour des affaires de frais de bouche,des HLM de Paris , des marchés des lycées d'Ile de France et....?<br /><br />Surtout si cet individu a été Président de la République et a bénéficié de l'immunité présidentielle.<br /><br />Hormis le mépris de sa personne, ça en valait le coup car ça lui a rapporté gros<br />et il ne risque qu'une peccadille, 150000 euros max d'amendes pour détournements de fonds publics car il échappera à la prison( 10 ans max)s'il est reconnu coupable. On ne met pas en taule un ancien président de la République surtout quand on sait qu'il a fait une attaque.<br /><br />S'il est reconnu coupable ce sera poutant un voleur. Ah n'est-elle pas belle cette Vème République. Dans les emplois fictifs on trouve le fils de de Gaulle, Jean, celui de Debré.Tiens, tiens ça ne vous rappelle rien.<br /><br />Cette République est celle des financiers affairistes,profiteurs, criminels.<br />Tout a toujours été pourri dans cette Vème République.<br />(1)En 2009, jai demandé largement à l'avance à la BNP l' attestation de participation que je n'ai reçu par mail que le dernier jour vers les 11h . N'ayant consulté mon mail vers 16H, j'ai eu la surprise de ne pouvoir voter et d'apprendre que le vote avait été cloturé vers 15H. Voilà comment la BNP,ses dirigeants,son PDG, son conseil d'administration se débarassent des votes négatifs. Ce sont les démocrates républicains de la Vème.<br />Pébereau a acheté Fortis faisant une opération de croissance externe car il est incapable de faire réaliser une croissance interne à la BNP; il achète avec l'argent des actionnaires ce qu'il est incapable de gagner.<br /><br />(2)Gordon Brown, le premier ministre britannique a promis le 17 novembre 2009 de présenter un projet de loi sur l'encadrement des rémunérations des patrons anglais, boni, parachutes dorés ...en dotant l'autorité des marchés de pouvoir de contrôle sur ces salaires indus.<br />(3)N’a t-on pas vu le procureur général de Paris J.F.Burgelin recommander aux magistrats « une grande prudence concernant l’engagement de poursuites ou le déclenchement d’une enquête préliminaire sur telle ou telle personnalité ( haut fonctionnaire :polytechnicien ou énarque ), pour éviter de jeter l’opprobre sur sa personne et de déstabiliser la vie économique, financière et politique du pays Le Monde( 11janv 1996 )Sans commentaire !!!<br />N'a-t-on pas vu la Cour d'appel de Lyon refuser la comparution du PDG de la Lyonnaise des Eaux, le z-énarque Jérôme Monod dans le procès Carignon.<br />(4) Michel Pébereau qui n'est pas un universitaire, économiste,mais un polytechnicien et un z-énarque ce qui explique que la BNP ait eu tant de difficultés lors de la crise est administrateur de Saint Gobain, Total, Lafarge,EADSn.V., banque marocaine BMCI, le holding suisse,,Pargésa et AXA ça en fait du pognon avec tous les jetons de présence qu'il touche.<br />(5)Les actions gratuites correspondent à des dividendes qui après avoir été versés aux reserves sont transférés aux fonds propres, au capital et doivent donc revenir aux actionnaires et ne pas être accaparés par les" managers". C'est un abus de biens sociaux.Les actions gratuites remises aux actionnaires correspondent à des dividendes non distribuéset sont donc payées par les actionnaires. En réalité ce ne sont pas des actions gratuites mais payées.<br />autres blogs de l'auteur: http://unetatnondemocratique.blogspot.com<br />http://laspoliationdesactionnaires.blogspot.com<br />http://ueturquieundossiersurlenet.blogspot.com<br />http://wenn-eutopa.blogspot.com<br /><br /><br />N'hésitez pas à dire ce que vous pensez par vos commentaires<strong></strong><br />à poser des questions si vous ne comprenez pas quelque chose on vous répondrajmghttp://www.blogger.com/profile/10641507129652240410noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3026064572725892732.post-52636882263709822842009-03-22T16:10:00.000-07:002009-11-18T14:21:51.223-08:00GERER ET REFORMER LA PROTECTION SOCIALEPROTECTION SOCIALE : SAVOIR GERER<br /><br /><br />J’entends nos politiques dirent qu’ils ont été élus, pour faire des réformes. Pourquoi aucune véritable réforme n’a été faite pour la protection sociale. Car :<br /><br />Il faut savoir que :<br /><br />442 organismes ont en charge la protection sociale. Chacun est une entité autonome avec son personnel, ses responsables, ses bureaux, sa trésorerie, ses actifs immobiliers et son budget. En y mettant de l’ordre, il serait possible d’économiser 0,5 à 1 milliard d’euros par an sur les dépenses administratives peut être beaucoup plus aujourd’hui.<br />L’argent qu’ils reçoivent (1250 à 1300 milliards d’euros ) déposé à la CDC est rémunéré dans des conditions peu rationnelles. Gagner 0,5 à 1 milliard d’euros. En près d’un demi siècle, période de vaches grasses, la SS a accumulé un capital immobilier : hôpitaux, cliniques, dispensaires, maisons de retraite …et immeubles et appartements dont il faudrait qu’elle se préoccupe de tirer un meilleur parti des loyers. Elle devrait céder aussi une partie des actifs non indispensables. Gain :5 à 6 milliards d’euros au minimum.<br />Obliger les organismes publics ( Administrations , collectivités ,services publics, entreprises nationales)à régler leurs cotisations sociales. Récupération de plus de 30 milliards d’euros.<br /><br /><br /><br />Le poids des prélèvements sociaux dépasse 20% du PIB Comme il existe un lien direct entre le niveau de l’activité économique , le taux du chômage et le poids des prélèvements directs ou indirects le système aggrave la crise.<br /><br />Avril 1994 jpp<br /><br /><br />Encaisser la partie des taxes sur le tabac destinées à la SS : 7,8 milliards d’euros<br />Encaisser la partie des taxes sur l’alcool :3,5 milliards d’euros<br />Encaisser les taxes sur les primes d’assurance auto :1,6 milliards d’euros<br />Encaisser sa part de TVA : 2 milliards d’euros<br />Encaisser le retard de paiement des entreprises : 1,9 milliards d’euros<br />Encaisser le retard de paiement pour les contrats aidés :2,1 milliards d’euros<br /><br />Il est tellement plus facile d’augmenter le taux de CSG(1) , pénalisant les salariés et les retraités qui se sont constitués une petite retraite complémentaire , ou de mettre des franchises sur les remboursements, prélèvements qui vont augmenter au fil des ans sous la pression du déficit des comptes sociaux (forfait de 1 à 4 euros par consultation, forfait de 18 euros à l’hôpital, déremboursements de toutes sortes...) « la franchise sur les consultations médicales devait être exceptionnelle. » dixint nos gouvernants.<br /><br />Le déficit des comptes sociaux ne se réalise que par rapport aux prévisions du gouvernement. Qu’en est-il par rapport aux recettes des cotisations ? Y a-t-il déficit ou excédent ?<br /><br />Tous ces grappillages sur le dos des assurés vont surtout aggraver le déficit puisque se soigner tôt évite des dépenses très lourdes ultérieurement, d’ailleurs le déficit 2007 est peu important, 9,5 milliards sur 1300 soit 0,7% ( 7 pour mille). En effet :<br />Le déficit de l’assurance maladie a été ramené à 4,6 milliards d’euros contre 5,9 en 2006, amélioration due à une hausse des recettes ( +4,9% ) plus importante que celle des charges ( + 3,8 %) et à un rapport supplémentaire de la CSG (1) d’un milliard d’euros au détriment du complément de pension que s’étaient constitués les retraités par leur épargne et que se constituent les actifs. Celui de la branche vieillesse est lui aussi de – 4,6 milliard contre 1,9 en 2006 imputable surtout aux retraites anticipées (départ pour carrières longues) suite à la réforme, réforme désastreuse car réalisée par des gens qui ne comprenaient rien à l'Economie. Les cotisations sont des dépenses de transfert que l'on paye avec une part de la production et non un nombre de cotisants. La branche famille a un excédent de + 0,2 milliard contre – 0,9 milliard en 2006 alors que cette branche devrait être déficitaire si on avait une politique familiale donnant le choix aux françaises de s'occuper de leurs enfants ou de travailler, réforme urgente si on veut remonter le taux de natalité.<br /><br />Ce qu’il faut c’est gérer et, s’il demeure un déficit, il doit être comblé par l’Etat et les collectivités locales qui réduiront les subventions aux associations et aux entreprises.<br />Ce qu’il faut c’est faire payer aux fraudeurs les détournements, plus de 7 milliards d’euros en 2008 avec des ordonnances falsifiées. Combien doit-on en imputer aux immigrants étrangers ?<br />Ce qu’il faut c’est faire cesser les abus des gestionnaires syndicaux et des dirigeants qui offraient des repas à 200 et 250 euros par tête et des voyages d’études et de formation dans des paradis comme BALI .<br />Ce ne sont pas tant les abus des assurés, abus qu’on doit surtout à certains médecins(3) qui sont la cause de ce « déficit prévisionnel ».Ceux ci très visibles ne sont qu’une goutte d’eau, c’est l’arbre qui cache la forêt.<br /><br /><br />Alors qu’attendent nos gouvernants, nos politiciens pour faire la réforme promise sans toucher à l’argent des assurés ?…….. mais……. ….. ……. aux privilèges des syndicats. N’est ce pas eux qui gèrent la protection sociale ?<br /><br />Il est vrai que les promesses n’engagent que ceux qui y croient.<br /><br />Une fois encore discrètement en plein été 2008, « comme un voleur », le gouvernement a instauré, devinez quoi ? Bien sur encore une taxe d’1 milliard d’euros sur les cotisations santé des organismes complémentaires ( mutuelles) puisées sur les réserves qu’on avait pris soin d’exiger réglementairement ces dernières années.<br /><br />Cela s’ajoute au prélèvement social (+ 2 %) et à la contribution additionnelle au prélèvement social (0,3 %).<br /><br />Si on y ajoute 1,1 % pour le RSA cela va faire 12,1 % de prélèvements. Soit 11% pour la sécu en plus des cotisations.<br />Le poids des prélèvements sociaux sur les revenus de l’investissement dépasse les 12%. Comme il existe un lien direct entre le niveau de l’activité économique et le niveau de l’investissement, le système aggrave la crise.<br /><br />Tous ces bricolages en réalité des détournements financiers ne sont que " cauter sur une jambe de bois" puisque le déficit de la sécurité sociale sera supérieur à 20 milliards d'euros pour 2009 avec pour l'assurance maladie près de 9,5 milliards contre 4,4 en 2008. Si les comptes de la Sécurité sociale ont toujours été excédentaires et très largement ils sont devenus depuis 1993 excepté la période 99 à 2001 déficitaires.Les excédents pourraient largement compenser ces déficits si on ne les avait pas gaspillé (repas somptuaires,tourisme de haut niveau sous le couvert de voyages d'études,achats de biens immobiliers...) ou prélevé pour combler d'autres budgets.<br />Contrairement à ce que certains observateurs veulent faire accroire ce ce n'est nullement l'effet du vieillissement de la population ni des progrès techniques de la médecine qui sont les facteurs principaux de la hausse des dépenses de santé( 1,5 sur 4%)<br /><br /><br />Le poids des prélèvements fiscaux pour la seule assistance sociale doit certainement atteindre les 20%, ce qui fait qu'avec tous les autres impôts, la France est devenue un enfer fiscal.<br />Il y a donc une incompétence totale des « gestionnaires » et des politiciens à gérer la protection sociale.<br />Y a t-il un économiste dans la gestion ?<br /><br />Pourquoi ne pas faire payer une taxe aux élus(2) un pourcentage sur leur traitement (pudiquement nommé indemnité ) pour combler ce déficit jusqu’ à ce qu’ils mettent enfin les gens qu’il faut pour dégager des ressources et gérer économiquement la SS. Je crois que cette solution conviendrait à une majorité de Français et entraînerait le retour des comptes sociaux à l’équilibre.<br /><br />Au lieu de faire des semblants de réformes qui aggravent les situations financières de l'ensemble de la population sauf celle des gros privilégiés de la finance,les privilégiés de la République (la Vème) nos gouvernants feraient bien de faire une réforme en profondeur, celle de la Sécurité sociale au lieu de la financer par la dette et l'impôt même si cela entraîne la perte d'une partie de sa clientèle électorale<br /><br /><br />(1) CSG sur les salaires à 7,5%<br />CSG sur les revenus des retraites complémentaires nommés revenus du patrimoine à 8,20%<br />CRDS à 0,50%<br /><br />(2) Je précise toutefois que je trouve honteux qu'un élu quelqu'il soit soit rémunéré. Le service de l'intérêt général justifie un dévouement et non un passage en caisse.<br /><br />(3)8500 médecins libéraux sur 100000 concentreraient à eux seuls 50% des prescriptions<br /><br />Les prédateurs: le forfait hospitalier = ce qui reste à la charge du malade<br />Bérégovoy,PS, en 83 : 20 F environ 3 euros<br />Seguin, RPR, en 86 au lieu de le supprimer l'augmente à 33Frs environ 5 euros<br />Bianco, PS, le passe à 50 Frs? 7,60 euros en 91<br />S Veil au lieu de le supprimer le passe à 55Frs, 8,5 euros<br />et le cirque continue avec le RPR et aujourd'huil'UMP-RPR à 16 euros par jour et ce n'est pas fini puisqu'il est envisagé de le faire passer à 20 euros par jour.<br />Tous les gouvernants de la Vèmè République ont une absence de culture:<br />Selon Eric Woerth(!!)une augmentation du forfait d'un euro ferait rentrer 80 millions dans les caisses de la SS, donc à 20 euros, les recettes seraient de 320 millions d'euros. Ce qui est faux cela ferait environ 200 millions avec les exonérations. Pauvre budget.<br />Pour assurer la promotion de l'avortement on le rembourse mais surtout pas la pilule un gaspillage de plus.<br />Gojossojmghttp://www.blogger.com/profile/10641507129652240410noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3026064572725892732.post-30233237874916583732009-03-22T15:05:00.000-07:002009-04-18T13:40:18.960-07:00LA RESPONSABILITE DES CHEFSLA RESPONSABILITE DES CHEFS<br /><br />La bataille du plateau des Glières, sachez le et ne l’oubliez jamais, est une défaite effroyable. Elle opposa quelques centaines de résistants encadrés par quelques officiers du 27ème BCA et des milliers de soldats allemands, de miliciens, de gardes mobiles et de groupes mobiles de réserve de la police de Vichy. Sous les bombes de l’aviation allemande et les obus de la Wermacht, sans armes lourdes, les maquisards ne purent évacuer sans être dans leur grande majorité faits prisonniers. Le tiers de leur effectif meurt. Du côté de l’ennemi quelques pertes insignes dans les forces de la collaboration, quelques blessés allemands, un mort par accident.<br />C’est une catastrophe totale car même les armes parachutées par l’Angleterre pour le compte de la « France libre » sont tombés aux mains des allemands. Triste bilan pour ces jeunes qui moururent pour rien, sans la moindre contrepartie.<br /><br />Il faut garder présent à l’esprit, l’injustice de leur sort et la responsabilité de leurs chefs, ceux sur le terrain mais surtout ceux qui hors de France, bien abrités les ont engagés dans des aventures tragiques et des tâches impossibles. Contrairement à ce qu’affirme M.Sarkozy, la bataille des Glières n’est pas un des « hauts faits d’armes qui nous ont permis d’être libres »<br />Ce fut une défaite avec la « neige pour linceul » et notre souvenir pour ces malheureux. Ce ne furent hélas pas les seuls que des chefs à Londres sacrifièrent dans des actions irréalisables et vouées à l’échec le plus total pour leur ambition.<br /><br />On a besoin aujourd’hui de glorifier la résistance, de faire accroire que son action fut capitale dans la libération de notre pays. Ne serait-ce pas pour occulter le rôle de l’armée d’Afrique, 596000 hommes fin 43 dont 176000 français européens d’Afrique du nord sur une population d’1 million (soit16,40%) et 233000 français musulmans sur 14.729.000 ( soit 1,58%),(1) dont l’action face à l’insuffisance des effectifs américains fut décisive dans la libération de notre pays et la victoire des alliés.<br />N’est ce pas pour cacher ce que nous devons à ces français d’Afrique et plus particulièrement d’Algérie auxquels nous n’ avons témoigné aucune reconnaissance en les persécutant et en remettant ce pays aux terroristes du FLN qui ne représentaient qu’une insigne minorité ?<br />Ce ne furent pas les seuls que les mêmes chefs sacrifièrent. Là aussi les morts de l’armée française le furent pour rien sans la moindre contrepartie.<br /><br />Faut-il être honteux du comportement de la France pour glorifier une telle défaite ?<br />Il fut un temps où l’on glorifiait les victoires en essayant d’oublier les défaites<br /><br />Mardi 18 mars 2008 hommage aux maquisards tués en 1944 …pour rien<br /><br />(1) L’effectif des Forces Françaises Libres (FFL) était de 15000 hommes. Les musulmans marocains étaient à eux seuls 73000 sur 233000.Les francais musulmans d’Algérie étaient 134000, les Tunisiens 26000, les africains de race noire étaient 100000. L’Armée d’Afrique sous équipée et trop souvent vouée au rôle de bouclier humain va soutenir pendant plusieurs mois sur le front tunisien le poids de la bataille avec ses équipages archaïques.jmghttp://www.blogger.com/profile/10641507129652240410noreply@blogger.com0