Montrer et démontrer que demeure une continuité dans un certaine propagande très éloignée de la réalité, qui occulte la vérité et que les réformes promises sont toujours attendues

samedi 26 décembre 2009

LA CORRUPTION EN EXEMPLE

Tout est pourri dans cette République. Des mouvements financiers entre les comptes de 3 associations et ceux du député PS et vice président du conseil régional Julien DRAY ont été effectués entre 2006 et 2008 pour alimenter les comptes de cet individu.
Comme par hasard ces 3 associations dont DRAY est à l’origine( n’est-il pas fondateur de SOS racisme avec Harlem Désir qui a lui aussi déjà été inquiété par la Justice) sont des pompes à fric subventionnées par les contribuables contre leur volonté.
Comme on s’y attendait le procureur parisien, jean claude Marin qui a déjà navigué sur les frégates de Taïwan en 2008 considère que la saisine du Tribunal correctionnel par voie de citation directe n’apparaît pas nécessaire. Il semble que le pouvoir politicien n’envisage surtout pas de poursuivre un collègue député car « la répétition du processus, la concomitance de l’encaissement des chèques, les justifications peu convaincantes apportées, le retard des paiements par rapport au moment de la réalisation des prestations censées effectuées, pouvaient laisser présumer l’existence d’un système occulte destiné à permettre à Julien Dray de surmonter ses difficultés financières grâce à l’aide des associations et non de celle de ses proches » explique pourtant le Procureur de Paris.

Est-ce que sa grasse paye de député est-elle insuffisante ? 11057 euros/mois dont 5838 de niche fiscale non imposable ( voir le blog:http://onsesucre.blogspot.com )
Est-ce que sa paye de vice président du conseil régional d’Ile de France ajoutée à celle de député est toujours insuffisante ?
Est-ce que M. Dray ne pouvait pas obtenir un prêt bancaire ou autre ? Ce qu’il a dû certainement faire pour s’empresser de rembourser les associations et éviter un passage en justice.

Il est vrai que les associations n’ont pas déposé plainte et pour cause puisqu’il s’agit de sos racisme fondée par M. Dray, Les Parrains de sos racisme et la très communiste d’obédience trotskyste Fédération indépendante (!)et démocratique( !!) lycéenne.
Par contre c’est un exemple de plus que les politiciens font bien partie de la nomenklatura qui pressure ce pays puisque le procureur a le culot de juger de « la relative modicité des sommes en jeu » 78350 euros soit plus de 6 années de smic nets. Qu’en pensent les contribuables et les smicards ?

Le fait que le procureur de Paris demande au parquet général un simple rappel de la loi pour une infraction économique et financière est un cas exceptionnel qui prouve s’il en était besoin la collusion des politiciens (1) Ce n’est effectivement pas un petit vol à l’étalage, un outrage à un fonctionnaire ou un harcèlement téléphonique

Il faut vraiment être un imbécile pour voter encore pour ces nomenklaturistes plus matérialistes les uns que les autres et qui vivent sur le dos des travailleurs productifs.


Un autre exemple est donné dans le délit d’initiés d’EADS où noël Forgeard et 16 autres protagonistes sont blanchis du délit d’initiés malgré la recommandation du rapporteur de la commission des sanctions, Antoine Courteault qui demandait 7 sanctions et préconisait pour Forgeard une amende de 5,45 millions d’euros. Cela a soulevé un tollé général notamment dans le monde des investisseurs, les petits porteurs qui épargnent pour un complément de retraite et qui sont spoliés par le gouvernement actuel et son exécuteur le dénommé Woerth.
Le Président de l’autorité des marchés financiers anticipant ces critiques a osé affirmer que cette décision est un jugement de droit et non un jugement politique. N. Forgeard n’est-il donc pas un polytechnicien, ces privilégiés de la République parachutés à la tête d’entreprises publiques ou semi publiques sans mérite ( pas de concours avec ses pairs des universités). Ne flirte-il pas avec les partis politiques de la nomenklatura, n’a t-il pas été conseiller pour les affaires industrielles de J. Chirac en 86-87 ?
Ses 3 enfants ont comme par hasard vendus eux aussi leurs actions. Initiés par les bons conseils de papa

N’est-il pas lamentable que comme co-président il ait touché une rémunération brute annuelle d’1,33 millions d’euros et un bonus de 1,2 millions d'euros soit 2,53 millions d’euros soit 16.600.000 Frs soit un miliard six cent soixante millions (1.660.000.000) de centimes et ait pu réaliser une opération de spéculation avec des stock options (2) lui rapportant une plus value de 3 ,7 millions d’euros pour la vente de 293000 actions.

Comment s’étonner que les petits porteurs se retirent du financement des entreprises quand ils sont doublement spoliés d’un côté par les « grands » patrons issus de l’Ena et de polytechnique qui coulent les entreprises et se sucrent sans vergogne et sans respect pour leur personne, de l’autre coté par Woerth et le fisc,l’exécuteur des basses oeuvres du monde des politiciens qui se sucrent aussi ( voir http://onsesucre.blogspot.com).

Dois-je encore rappeler que ces « grands patrons », inspecteurs des finances ou polytechnocrates réalisent leurs profits et leurs opérations (comme les OPA par ex ) sur le dos et au détriment des actionnaires et mettent en difficulté les sociétés qu’ils dirigent (voir http://recitselyseens.blogspot.com )



Un autre politicien de la 5ème, le sénateur et ancien ministre socialiste(PS) René Teulade a été renvoyé devant le tribunal pour abus de confiance avec 7 autres personnes pour avoir détourné des fonds de la mutuelle retraite de la fonction publique de 1974 à 1992 alors qu'il en était président. C'est bien de spolier des petits fonctionnaires. C'est ça le socialisme.
Selon l'ordonnance de la juge d'instruction Sylvia Legendre, il a soutiré plus de 45000 euros d'indemnités de représentation (comme si cela se payait) et réglé plus de 33000 euros avec une carte bancaire de la mutuelle à des fins non prévues par la législation.

Quelle honte, remarquez que cela fait plus de 30 ministres de la 5 ème épinglés dans de sordides affaires. Quelle belle République et sans compter Blanc,Joyandet et Amara.

Il y a aussi Andrieux Sylvie députée PS des quartiers nord de Marseille qui vient d'être mise en examen pour détournement de fonds publics, plus de 700.000 euros, escroquerie et abus de confiance. Elle est soupçonnée d'avoir favorisé la création d'associations fictives financées par le conseil général avec notre argent à fin électoraliste.

Et ça continue après Guérini, président socialiste du conseil général des Bouches du Rhône, et Woerth, voilà j.p. Kucheida député maire de Liévin accusé de corruption.

Ne croyez pas que cela va s'arrêter

Le clientèlisme est un des vices de notre République et tant qu'on n'interdira pas que soient subventionnées avec l'argent public les associations cela perdurera. Toutes ces associations sont des courroies de transmission et servent aussi de financement en retour des candidats. Autrefois seule l'extrême gauche était spécialisée dans ce trafic mais depuis la 5ème tous les gros partis pratiquent cela.C'est ça la démocrassie non ?. Après les emplois fictifs on a les associations fictives. Jamais à court d'imagination les politiciens de la 5 ème !
En fait il n'y a pas qu'elle puisque 23 personnes ont déjà été mises en examen, collabos, anciens collabos, membres de la famille de Jean-noël Guérini et de Michel Vauzelle (encore du népotisme)Et il parait que ce n'est qu'un début.
Aurons nous encore un conseil général et un conseil régional en région Paca?

Mais le plus beau c'est le Sénat avec ses frasques et ses débilités.
A tout seigneur tout honneur. Le questeur du Sénat ( au fait à quoi sert-il?), le socialiste, encore un, jean-marc Pastor a été épinglé par médiapart pour des notes de frais anormalement élevées en faveur de sa fille ( voilà à quoi servent vos impôts )soit les factures de 2 repas pour un total de 2492 euros dans un resto géré par sa fille. Aurait-il autant payé s'il avait dû les sortir de sa poche? C'est comme Joyandet et tous ceux qui ne sont pas épinglés ?
Toujours au Sénat on apprend qu'une prime exceptionnelle de 3531 euros correspondant à un rattrapage exceptionnel sur un complément d'indemnité représentative de frais de mandat(!!!!)devait être versée fin juin. 3 sénateurs, Jean Arthuis, Nicole Bricq et François Zocchetto ont annoncé qu'ils y renoncaient, le signal aurait été mal ressenti par le petit peuple

Il devient indispensable de supprimer le Sénat lequel ne fait que jouer contre la relance économique et l'emploi.

Encore mieux. Une véritable honte et la preuve que ces politicards ne sont là que pour se sucrer au détriment des contribuables de la classe laborieuse et productive.
Si un sénateur dépasse suite à un cumul des mandats ( Sénateur et Maire par ex)le plafond légal d'indemnités ( traitements) perçues au titre de ses mandats, il était écrété devant reverser le surplus à un autre élu de la même collectivité ce qui revient à spolier le contribuable. Un amendement imposait de le reverser à la collectivité publique où il avait été le plus récemment élu .
Hé les copains on ne va pas perdre tout ce pognon !!! aussi les présidents de l'UMP ( Gaudin ) et de l'Union centriste (Zocchetto ) trouvant que 20078 euros par mois c'était trop peu, trop proche du smic ont décidé que les sénateurs devaient se les garder au motif que le Sénat n'avait jamais débattu de ce sujet. Et puis quoi encore! !!!

Ceci a donné des idées aux députés qui sont eux aussi revenus sur ces dispositions.

Il devient indispensable de supprimer le Sénat lequel n'est qu'un coffre pour rentiers ce qui nuit gravement à la croissance de l'économie.

De plus le Sénat aggrave la fiscalité au détriment de l'investissement: taxe supplémentaire sur les alcools,aggravation de la fiscalité sur l'assurance vie qui ne devait en aucun cas être taxée. Parjures !

Il est urgent de supprimer le Sénat. Il convient d'ouvrir une pétition


(1) Julien Dray vient de renvoyer l'ascenseur à Nicolas Sarkozy dans l'affaire de's roms

(2) Il faut rappeler que les stock options ont été crées pour les jeunes entreprises dépourvues de capitaux dans le but d'attirer des cadres et des chercheurs talentueux.
Les requins de la nomenklatura (z-énarques, polytechniciens,hec...) se sont rués dessus.EADS est l'exemple même de la grosse société de capitaux.
Il en va de même pour les actions gratuites qui sont des dividendes non distribués aux actionnaires mais mis en réserve puis ajoutés aux fonds propres qui doivent être distribués à tous les actionnaires surtout les petits et éventuellement au petit personnel productif et méritant. Les dirigeants se considérant comme du personnel ont détourné à leur profit ces actions spoliant les petits actionnaires.

Membres