VALLS MANUEL EST LE PLUS MAUVAIS MINISTRE DE L'INTERIEUR

L'épiphénomène Dieudonné: jugement du 9 janvier 2014

Il apparaît dans la réalité que ce n'est pas le Conseil d'Etat mais un juge, un seul. Là on peut faire des suppositions.

Tout d'abord est ce bien sérieux un seul juge?

A t-on trouvé le camarade pour invalider la décision du Tribunal administratif ?

N'a t-il pas joué le rôle de chambre d'enregistrement, rôle joué jusqu'alors par le Conseil constitutionnel ?

N'est ce pas une atteinte grave à la liberté de réunion ?

Toutes questions qu'il n'est pas illégal de se poser toujours en vertu de la principale valeur républicaine, la Liberté.

Son argutie est fallacieuse car il ne pouvait pas y avoir de troubles à l'ordre public. C'est pas quelques petits vieux de l'extrême gauche (Lycra,Ligue des droits de l'homme, Crif ) qui allaient venir jouer les troubles fête.

De toutes façons en général le CE donne presque toujours raison à l'autorité publique contre le particulier. Une entreprise qui refusait de donner 5% de commission à une municipalité communiste pour la construction d'une école puisque dans le marché il n'en était nullement question a gagné au Tribunal stratif de Marseille mais a perdu devant le Conseil d'Etat.

Il serait souhaitable de connaître le nom de ce juge

Avez vous vu le nombre de CRS mobilisés pour cette fumisterie ? Combien cela va t-il nous coûter en tant que contribuables. Voilà un exemple de la gabegie budgétaire de ces incompétents de socialos-bolchos.

L'affaire Dieudonné est un épiphénomène car c'est un concurrent sérieux au clientélisme socialiste. Par ailleurs quand les médias serviles ne parlent que de ça on occulte les autres graves problèmes crées par les socialistes.

C'est par contre une atteinte grave à la liberté d'autant plus que cette fête ne se déroulait pas sur la voie publique et que les contribuables paient des impôts pour la protection du droit de réunion garanti par la République.

C'est donc comme la loi Taubira une atteinte à la République.

Le Valls montre son comportement dictatorial. En y regardant de plus près son nom est d'origine germanique, vous savez ces Wisigoths qui comme les Vandales et les Alains ont envahi l'Europe. N'a t-il pas flirté avec les néo nazis anglais ?

Il y a quand même quelquechose de troublant dans tout ça.

Passons aux choses sérieuses.

Où est la seconde valeur de la République, l'Egalité ?

On sait exactement que ce sont les antifas qui agressent les gens de droite radicale ou pas.

Profitant d'un incident lors d'une agression de ces nervis d'extrême gauche, qu'aurait dû faire Valls?

Impartialement dissoudre les Antifas. Qu'a t-il fait? Il a dissous les mouvements de la droite radicale bafouant la Justice qui pourtant avec la très marxiste Taubira n'a pas besoin qu'on en rajoute.

Les femens troublent l'ordre public dans une Eglise. Où est la police de Valls ?

Que fait Valls ? Il agit, il accorde l'asile politique à une femen.

Impartialement, il aurait dû faire arrêter les boudins qui troublent l'ordre et les déférer à la Justice.

Ainsi donc il bafoue à nouveau la République.

C'est normal me direz vous ce n'est pas un républicain mais un socialiste totalitaire.

Il convient donc de le considérer avec les siens comme un ennemi de la République.

C'est un politicien qui se voit plus fort car il tente des coups fourrés qu'il croit machiavéliqu

LA SEULE REFORME INUTILE, INJUSTE ET NEFASTE: CELLE DES RETRAITES

Economiste, je vous dis ce qu'il en est réellement des retraites.

Si en 1960 le rapport actifs /retraités était de 4,44 ( 4,14 dans le privé). Il est tombé en 2006 à 1,82.
Ce qui veut dire qu'en 1960 4,44 actifs payaient pour 1 retraité (et pour leur retraite future (1)), tandis qu'en 2010 2,1 actifs seulement payent pour 1 retraité ( et pour leur future retraite)mais en 2006 déjà la productivité horaire du travailleur français etait 4,3 fois supérieure à celle de 1960 ce qui veut dire qu'aujourd'hui 2,1 actifs produisent comme 9 actifs de 1960(2,1 x 4,3 = 9,03) autrement dit que le rapport actifs sur retraités est en réalité de 9 si la durée du travail n'avait pas baissé d'un tiers ce qui ramène l'accroissement de productivité réelle à 3 et la production de 2,1 actifs à (2,1 x 3 = 6,3) 6,3 toujours supérieur à 4,44.
En fait c'est comme si 6,3 actifs payaient pour un retraité actuellement.
Le problème du financement ne provient donc pas du déséquilibre démographique entre cotisants et retraités.
De quoi provient-il donc ?

En premier lieu expliquons bien le mécanisme de financement:

Règle n° 1:On ne paye pas les retraites avec un nombre de cotisants mais avec une production. Plus la production c'est à dire les revenus est élevée plus les 26% de cotisations seront élevés.

Règle n° 2: La production ne dépend pas du nombre de cotisants mais des progrès scientifiques, techniques et d'organisation en un mot des progrès de productivité.

Règle n° 3: Les actifs cotisent aussi pour leur retraite. Lorsque la génération du baby boom était au travail, elle ne financait qu'un nombre très restreint de retraités. Pourquoi le reste de l'argent n'a t-il pas été mis dans un fonds de réserve ? Où est-il donc passé ? Qui est assez puissant ou bien placé pour se l'être accaparé ou partagé? l'Etat, les syndicats,.....? voir à la caisse des dépôts, la CDC.
2 ème question:

Pourquoi vouloir diminuer le montant global des retraites puisque la richesse globale du pays a augmenté plus que proportionnellement à la baisse du rapport actifs sur retraités. Il faudrait avoir le courage ou plutôt le culot de donner les raisons.

La véritable raison pour sacrifier les retraités, n'est ce pas au profit des actifs improductifs, la dette et le niveau de l'activité ne permettant plus autant de transferts à leur profit qu'auparavant?

Il faut continuer à pouvoir financer les traitements exorbitants des élus politiques de la 5 èmè République et leurs privilèges( 1400 euros de retraite à vie et environ 7000 euros bruts mensuels perçus pendant 5 ans en cas de non réélection), les dépenses faramineuses du train de vie de l'Etat et des collectivités, donc des politiciens ( 116.500 euros jetés par les fenêtres par M Joyandet inutilement d'ailleurs, par combien faut-il multiplier cette somme en un an car il n'a ni été question de démissionner ni de rembourser ce qui montre que ce genre de pratiques a l'air d'être courante et habituelle pour les politiciens de la 5ème), les dépenses d'investissements publics improductifs parce que superflus voire inutiles( dans la ville de Martigues dans les bouches du rhône, la municipalité veut créer une passerelle qui n'a aucune utilité réelle et qui, on peut dire ce qu'on veut, ne servira à rien mais par contre coûtera aux contribuables 3.580.258 euros soit 23.484.953 F, pour les initiés 5% ça fera 180.000 euros et c'est peut être plus des 5%),les gabegies finançières des élus,le financement des partis,les exonérations de charges des entreprises des petits copains,les subventions des associations sans aucune utilité réelle voire des associations fictives,les traitements des fonctionnaires européens avec niche fiscale et des "hauts" fonctionnaires, "grands " patrons du public et du privé parachutés(2) à la tête de ces entreprises qu'ils mettent en difficulté(3), fonctionnaires de l'UNESCO et de la planète ONU non imposables.
Et il faut aussi pouvoir financer le coût ahurissant de l'immigration extra européenne qui n'est plus une immigration de travail soit en réalité plus de 100 milliards d'euros.
Voilà la raison pour laquelle il faut rogner sur les retraites. C'est aussi simple que ça !

L'honnêteté me commande d'affirmer contrairement à Sarkozy que les socialistes
pouvaient accorder les 35 h de durée hebdomadaire et la retraite à 60 ans puisque la productivité horaire avait été multipliée par 4,3 bien que ceux ci aient aggravé la politique de l'emploi et l'activité économique par un excès de fiscalité.

(1)Le système de retraites est dit par répartition car à sa création, les retraités n'ayant pas cotisé étaient pensionnés avec les cotisations des actifs ce qui était d'ailleurs minime puisqu'il n'y avait que très peu de retraités.Or le taux de cotisation est élevé puiqu'il fait 26% du revenu( 10,50 pour le salarié et 16% pour l'employeur). Les politiciens pris en défaut ont renoncé à faire croire que les cotisations des actifs servaient exclusivement à payer les retraités. Le taux ne serait pas aussi élevé si tel était le cas. Certains pensent encore que ces cotisations comme M.Xavier Lenhart servent exclusivement aux retraites en cours.

(2) Le PIB de 2006 est donc un peu plus de 3 fois supérieur à celui de 1960 et non 4,3 fois

(3)Les inspecteurs des finances (z-énarques) surtout mais aussi les polytechniciens et les élèves de grandes écoles sont nommés au lieu de concourir avec leurs pairs des universités ( pas de nomination au mérite), leur formation explique qu'ils soient
incapables de faire une politique de croissance économique pour ces entreprises n'étant que de simples comptables et ne sachant qu'agir sur les coûts comme ce que font d'ailleurs les politiciens avec la fonction publique.

(4)ça a commencé avec la CGE renommée Alcatel A. pour finir avec Thomson renommée Technicolor qu'avait déjà rendue exangue l'inspecteur des finances Alain Gomez, en passant par Carrefour et France Télécom avec l'inspecteur des finances michel Bon, cette dernière étant toujours aussi mal gérée, avec pour résultat de cette gestion les suicides du personnel harcelé, qu'on essaye de rendre responsable des difficultés.

Primo il n'y a pas de problème concernant les retraites
Secundo pourquoi s'obstiner à croire qu'il y a un problème de retraites. C'est Faux.
Dans une économie, il y a des actifs directement productifs et d'autres indirectement productifs comme les transports par ex. Il y a aussi des actifs improductifs comme les fonctionnaires purement administratifs, les fonctionnaires européens,le surplus de hauts fonctionnaires ( en trop grand nombre et cela a un coût exorbitant), les agents distributeurs de l'assistanat social, les permanents et les détachés syndicaux, les élus nationaux et européens,les intermédiaires imposés par ex, tous ces gens qui vivent de transferts opérés sur les productifs et enfin il y a des inactifs improductifs , les retraités par ex qui vivent eux aussi de transferts opérés sur les productifs, ces derniers bénéficiant par les circuits économiques des cotisations de ces retraités placées dans l'économie lorsqu'ils étaient en activité.
Il y a une baisse de la croissance à cause des erreurs commises par les politiciens de la 5ème et des privilèges financiers qu'ils s'octroient. Il faut diminuer le montant global des transferts. Qui va t-on pénaliser ? les élus, les fonctionnaires administratifs ou les retraités ? devinez

Voici une information, pour ceux qui douteraient, qui confirme ce que je développe plus haut sur le coût exorbitant du train de vie des politiciens.
Nicolas Sarkozy vient d'informer F. Fillon qu'il veut supprimer 10.000 véhicules et 7.000 logements de fonction d'ici 2013 et demande que les déplacements des ministres et secrétaires d'Etat soient strictement encadrés, en recourant de manière privilégiée aux transports ferroviaires { espérons que M Joyandet ( 116.500euros pour un jet Falcon) et tous les autres ministres entendront le message }. Tous les membres du gouvernement, lors de leur déplacements, sont invités à loger dans les préfectures ou les ambassades plutôt que dans les palaces. Les dépenses courantes devront être justifiées et tous les frais privés des membres du gouvernement payés de leur poche [ espérons que M Blanc( 12000 euros de cigares)] et tous les autres ministres entendront le message. Enfin le nombre de conseillers des ministres ne doit pas dépasser les 20 ( ce qui est encore beaucoup trop, 2 suffiraient) et celui des secrétaires d'Etat 4, règle établie en 2007 qui n'a jamais été respectée.
Il est bon de rappeler que pendant sa campagne N.Sarkozy avait fixé à 15 au maximum le nombre de ministres.Et.
Signalons que le nouvel Airbus présidentiel aura coûté 176 millions d'euros.

Les régimes spéciaux:
Ceux des politiciens élus ( députés, sénateurs etc...)en France (1)
Ceux des fonctionnaires européens (2)
Ceux des agents de la sécurité sociale
Ceux des députés européens ?

Les niches fiscales:
Ce sont les véritables niches fiscales ne correspondant pas à une politique économique.
l'indemnité de mandat des élus nationaux
Celle des fonctionnaires européens
Voir pour les députés européens
Celle des fonctionnaires affectés à l'ONU
(1)Un député non réélu touchera pendant 60 mois son indemnité mensuelle soit 420480 euros sur 5 ans et percevra à vie 20% de son traitement soit actuellement 1400 euros

(2)un fonctionnaire européen peut prendre sa retraite à 50 ans et bénéficiera du taux plein après 15,5 ans d'activité cela sans qu'il cotise soit une retraite entre 9000 et 14000 euros mensuels

autres blogs de l'auteur:http://onsesucre.blogspot.com.
http://parolesdecolonises.blogspot.com http://ungrillonastucieux.blogspot.com
http://aspectsecodelacolonisationalgerie.blogspot.com
http://lacolonisationsongesetmensonges.blogspot.com http://europedesprofiteurs.blogspot.com

M WOERTH ( !! ) UN POURVOYEUR DE CHOMAGE

Je vous ai démontré que ce gouvernement comme tous ses prédécesseurs gaullo-socialistes ou socialistes style PS n'est composé que de comptables qui se caractérisent par une totale absence de culture économique. M Woerth!!! en est un.
Dans le cadre d'une réforme des retraites qui pratique la fuite en avant (voir les blogs:http://pourquoiunereformedesretraites.blogspot.com ou http://saccaparerlesretraites.blogspot.com
http://lesmanipulateursdela5eme.blogspot.com )
parmi les 4 milliards de recettes nouvelles, ce gouvernement en la personne du dénommé Woerth n'a rien trouvé de mieux que de taxer les retraites complémentaires des ménages constituées par capitalisation pour un rapport estimé à 1,9 milliards.
En clair, il s'agit de taxer les plus values mobilières réalisées lors de la vente d'actions (ou d'obligations)qui étaient jusqu'à présent exonérées jusqu'à 25830 euros par an.
En réalité, seuls les gros actionnaires ( membres des conseils d'administration,des directoires, dirigeants d'entreprises, hauts fonctionnaires, inspecteurs généraux des finances plus connus sous le nom de " grands patrons" depuis qu'ils se sucrent sur le dos des actionnaires et des salariés) réalisent par leurs fonctions des plus values avec, outre les jetons de présence,les multiples traitements qu'ils s'octroient(1), les stock options qui ne devraient pas exister pour les sociétés de capitaux, les actions gratuites représentant les dividendes non versés aux actionnaires qu'ils détournent et s'accaparent à leur profit.
La plupart des autres ont fait des moins values. Alors me direz vous comment font-ils pour faire apparaitre des plus values?

Comme tous les manipulateurs. Quand vous achetiez une action en 86 pour 836 F soit 127 équivalent euros on retient ce prix d'achat sans l'actualiser car auourd'hui les836 F de 86 font 194 euros actuels alors que cette action vaut, le 5 juillet 2010, 80euros ce qui fait une moins value par action de 194 - 80 = 114 euros.

Mais globalement vous avez 4 actions depuis, suite à des distributions gratuites d'actions qu'on faisait autrefois quand on distribuait aux actionnaires des réserves correspondant à des dividendes non distribués à ces actionnaires.
Les actionnaires avaient un manque à gagner en dividendes qu'on leur reversait plus tard sous forme d'actions dites" gratuites" .
Donc ils payaient bien ces actions. Mais le fisc a des consignes du gouvernement( et des politiciens)pour retenir une valeur nulle dans le cas d'actions gratuites.
Ce qui fait qu'aujourd'hui si l'actionnaire a besoin d'argent et qu'il lui faut absolument vendre ces 4 actions pour 80 x 4 = 320 euros, il est considéré comme ayant réalisé une plus value de 320 - 127 = 193 euros moins les frais de vente soit disons 190 euros sur lesquels on va lui prélever 22,80 euros; il lui reste 193 - 23 = 170euros
Ainsi en réalité l'actionnaire n'aura gagné que 320 - (194 - 23) = 103 euros
ce qui lui fait un rapport de:
24
170 = 127(1+t) = 24 log(1+t)= 3% par an pour une immobilisation de 24 ans alors que de plus il n'a pas perçus les dividendes correspondant aux actions gratuites qu'il a donc payé.En vérité, il a payé ces actions un certain prix correspondant au montant des dividendes qu'il n'a pas reçu puisqu'ils ont été mis aux réserves et non distribués, ce qui fait qu'en réalité le rapport est très proche de 0% nettement inférieur à celui du livret A.

N'est ce pas de la spoliation?
Et ce n'est pas tout.
Le crédit d'impôt qui en fait correspondait à l'impôt sur la société déja payé au fisc et qui avait été déjà réduit par les politiciens est totalement supprimé alors que vous avez déja payé cet impôt( l'impôt sur les sociétés)déduit de votre dividende ( sur lequel on déduit encore 12,1% pour divers prélèvements dits sociaux ) Vous avez fait une avance au fisc à fonds perdus.
Est-ce honnête ? On ne peut pas dire que cela semble honnête mais c'est ainsi depuis les débuts de la V ème République, on y est habitué
Ce qui nous amène à nous poser la question: sommes nous en démocratie si on nous contraint à payer 2 fois l'impôt? Où cela va t-il s'arrêter?
Si on regarde bien au dividende versé au petit porteur déjà amputé des montants de revenus extraordinaires que s'octroient les dirigeants(1) on retient l'impôt sur les sociétés puis 12,1% d'impôts divers: CSG ..... puis l'impôt sur le revenu ce qui explique qu'en raison d'une retraite complémentaire insuffisante il va se trouver obligé de vendre quelques actions chaque année sur lesquelles va s'exercer une taxe dite de plus value dont on a vu qu'elle s'exerçait en réalité en cas de moins value.
Toutes ces magouilles fiscales expliquent la baisse du pouvoir d'achat et le sous investissement qui pénalise la croissance économique.

(1)salaire fixe,bonus,fonction du cours de l'action,salaire variable, dotation logement,stock options, actions gratuites, retraite surcomplémentaire( retraite chapeau),prime de départ (parachute doré) ..
Les plans de stock options sur 3 ans d'Antoine Zacharias ont généré une plus value de 92,4 millions d'euros alors qu'il s'octroyait des salaires mirobolants sur le dos et au détriment des actionnaires.Il se rémunérait donc 2 fois spoliant ses actionnaires. Le principe veut qu'on ne puisse pas avoir des salaires et obtenir des stock options. Celles-ci étaient un moyen pour de jeunes entreprises d'attirer des compétences que leurs faibles ressources financières ne leur permettaient pas de s'offrir ce qui n'est pas le cas des entreprises cotées et encore moins de celles du cac 40. Les stock options sont donc totalement illégitimes dans les sociétés à capitaux. Il en va de même des actions gratuites puisque cela correspond à des dividendes non distribués aux actionnaires mais mis en réserve que les dirigeants s'accaparent au lieu de les distribuer à ces actionnaires, les véritables propriétaires. Les actions gratuites dont s'emparent les dirigeants peuvent être considérés comme l'équivalent d'abus de biens sociaux. Pourtant cela se pratique de plus en plus en particulier chez les hauts fonctionnaires qui se sont accaparés grace aux politiciens la présidence des sociétés privatisées qu'ils se refilent entre eux et qu'ils mettent en difficulté.

LA CONTINUITE DANS L'IMPOT DE LA 5 eme REPUBLIQUE, LE VICE DE LA FACILITE

La principale caractéristique de la 5 ème République a résidé dans une aggravation dangereuse du taux de pression fiscale et du déficit de culture économique des politiciens de celle-ci.

LA CORRUPTION EN EXEMPLE

Tout est pourri dans cette République. Des mouvements financiers entre les comptes de 3 associations et ceux du député PS et vice président du conseil régional Julien DRAY ont été effectués entre 2006 et 2008 pour alimenter les comptes de cet individu.
Comme par hasard ces 3 associations dont DRAY est à l’origine( n’est-il pas fondateur de SOS racisme avec Harlem Désir qui a lui aussi déjà été inquiété par la Justice) sont des pompes à fric subventionnées par les contribuables contre leur volonté.
Comme on s’y attendait le procureur parisien, jean claude Marin qui a déjà navigué sur les frégates de Taïwan en 2008 considère que la saisine du Tribunal correctionnel par voie de citation directe n’apparaît pas nécessaire. Il semble que le pouvoir politicien n’envisage surtout pas de poursuivre un collègue député car « la répétition du processus, la concomitance de l’encaissement des chèques, les justifications peu convaincantes apportées, le retard des paiements par rapport au moment de la réalisation des prestations censées effectuées, pouvaient laisser présumer l’existence d’un système occulte destiné à permettre à Julien Dray de surmonter ses difficultés financières grâce à l’aide des associations et non de celle de ses proches » explique pourtant le Procureur de Paris.

Est-ce que sa grasse paye de député est-elle insuffisante ? 11057 euros/mois dont 5838 de niche fiscale non imposable ( voir le blog:http://onsesucre.blogspot.com )
Est-ce que sa paye de vice président du conseil régional d’Ile de France ajoutée à celle de député est toujours insuffisante ?
Est-ce que M. Dray ne pouvait pas obtenir un prêt bancaire ou autre ? Ce qu’il a dû certainement faire pour s’empresser de rembourser les associations et éviter un passage en justice.

Il est vrai que les associations n’ont pas déposé plainte et pour cause puisqu’il s’agit de sos racisme fondée par M. Dray, Les Parrains de sos racisme et la très communiste d’obédience trotskyste Fédération indépendante (!)et démocratique( !!) lycéenne.
Par contre c’est un exemple de plus que les politiciens font bien partie de la nomenklatura qui pressure ce pays puisque le procureur a le culot de juger de « la relative modicité des sommes en jeu » 78350 euros soit plus de 6 années de smic nets. Qu’en pensent les contribuables et les smicards ?

Le fait que le procureur de Paris demande au parquet général un simple rappel de la loi pour une infraction économique et financière est un cas exceptionnel qui prouve s’il en était besoin la collusion des politiciens (1) Ce n’est effectivement pas un petit vol à l’étalage, un outrage à un fonctionnaire ou un harcèlement téléphonique

Il faut vraiment être un imbécile pour voter encore pour ces nomenklaturistes plus matérialistes les uns que les autres et qui vivent sur le dos des travailleurs productifs.


Un autre exemple est donné dans le délit d’initiés d’EADS où noël Forgeard et 16 autres protagonistes sont blanchis du délit d’initiés malgré la recommandation du rapporteur de la commission des sanctions, Antoine Courteault qui demandait 7 sanctions et préconisait pour Forgeard une amende de 5,45 millions d’euros. Cela a soulevé un tollé général notamment dans le monde des investisseurs, les petits porteurs qui épargnent pour un complément de retraite et qui sont spoliés par le gouvernement actuel et son exécuteur le dénommé Woerth.
Le Président de l’autorité des marchés financiers anticipant ces critiques a osé affirmer que cette décision est un jugement de droit et non un jugement politique. N. Forgeard n’est-il donc pas un polytechnicien, ces privilégiés de la République parachutés à la tête d’entreprises publiques ou semi publiques sans mérite ( pas de concours avec ses pairs des universités). Ne flirte-il pas avec les partis politiques de la nomenklatura, n’a t-il pas été conseiller pour les affaires industrielles de J. Chirac en 86-87 ?
Ses 3 enfants ont comme par hasard vendus eux aussi leurs actions. Initiés par les bons conseils de papa

N’est-il pas lamentable que comme co-président il ait touché une rémunération brute annuelle d’1,33 millions d’euros et un bonus de 1,2 millions d'euros soit 2,53 millions d’euros soit 16.600.000 Frs soit un miliard six cent soixante millions (1.660.000.000) de centimes et ait pu réaliser une opération de spéculation avec des stock options (2) lui rapportant une plus value de 3 ,7 millions d’euros pour la vente de 293000 actions.

Comment s’étonner que les petits porteurs se retirent du financement des entreprises quand ils sont doublement spoliés d’un côté par les « grands » patrons issus de l’Ena et de polytechnique qui coulent les entreprises et se sucrent sans vergogne et sans respect pour leur personne, de l’autre coté par Woerth et le fisc,l’exécuteur des basses oeuvres du monde des politiciens qui se sucrent aussi ( voir http://onsesucre.blogspot.com).

Dois-je encore rappeler que ces « grands patrons », inspecteurs des finances ou polytechnocrates réalisent leurs profits et leurs opérations (comme les OPA par ex ) sur le dos et au détriment des actionnaires et mettent en difficulté les sociétés qu’ils dirigent (voir http://recitselyseens.blogspot.com )



Un autre politicien de la 5ème, le sénateur et ancien ministre socialiste(PS) René Teulade a été renvoyé devant le tribunal pour abus de confiance avec 7 autres personnes pour avoir détourné des fonds de la mutuelle retraite de la fonction publique de 1974 à 1992 alors qu'il en était président. C'est bien de spolier des petits fonctionnaires. C'est ça le socialisme.
Selon l'ordonnance de la juge d'instruction Sylvia Legendre, il a soutiré plus de 45000 euros d'indemnités de représentation (comme si cela se payait) et réglé plus de 33000 euros avec une carte bancaire de la mutuelle à des fins non prévues par la législation.

Quelle honte, remarquez que cela fait plus de 30 ministres de la 5 ème épinglés dans de sordides affaires. Quelle belle République et sans compter Blanc,Joyandet et Amara.

Il y a aussi Andrieux Sylvie députée PS des quartiers nord de Marseille qui vient d'être mise en examen pour détournement de fonds publics, plus de 700.000 euros, escroquerie et abus de confiance. Elle est soupçonnée d'avoir favorisé la création d'associations fictives financées par le conseil général avec notre argent à fin électoraliste.

Et ça continue après Guérini, président socialiste du conseil général des Bouches du Rhône, et Woerth, voilà j.p. Kucheida député maire de Liévin accusé de corruption.

Ne croyez pas que cela va s'arrêter

Le clientèlisme est un des vices de notre République et tant qu'on n'interdira pas que soient subventionnées avec l'argent public les associations cela perdurera. Toutes ces associations sont des courroies de transmission et servent aussi de financement en retour des candidats. Autrefois seule l'extrême gauche était spécialisée dans ce trafic mais depuis la 5ème tous les gros partis pratiquent cela.C'est ça la démocrassie non ?. Après les emplois fictifs on a les associations fictives. Jamais à court d'imagination les politiciens de la 5 ème !
En fait il n'y a pas qu'elle puisque 23 personnes ont déjà été mises en examen, collabos, anciens collabos, membres de la famille de Jean-noël Guérini et de Michel Vauzelle (encore du népotisme)Et il parait que ce n'est qu'un début.
Aurons nous encore un conseil général et un conseil régional en région Paca?

Mais le plus beau c'est le Sénat avec ses frasques et ses débilités.
A tout seigneur tout honneur. Le questeur du Sénat ( au fait à quoi sert-il?), le socialiste, encore un, jean-marc Pastor a été épinglé par médiapart pour des notes de frais anormalement élevées en faveur de sa fille ( voilà à quoi servent vos impôts )soit les factures de 2 repas pour un total de 2492 euros dans un resto géré par sa fille. Aurait-il autant payé s'il avait dû les sortir de sa poche? C'est comme Joyandet et tous ceux qui ne sont pas épinglés ?
Toujours au Sénat on apprend qu'une prime exceptionnelle de 3531 euros correspondant à un rattrapage exceptionnel sur un complément d'indemnité représentative de frais de mandat(!!!!)devait être versée fin juin. 3 sénateurs, Jean Arthuis, Nicole Bricq et François Zocchetto ont annoncé qu'ils y renoncaient, le signal aurait été mal ressenti par le petit peuple

Il devient indispensable de supprimer le Sénat lequel ne fait que jouer contre la relance économique et l'emploi.

Encore mieux. Une véritable honte et la preuve que ces politicards ne sont là que pour se sucrer au détriment des contribuables de la classe laborieuse et productive.
Si un sénateur dépasse suite à un cumul des mandats ( Sénateur et Maire par ex)le plafond légal d'indemnités ( traitements) perçues au titre de ses mandats, il était écrété devant reverser le surplus à un autre élu de la même collectivité ce qui revient à spolier le contribuable. Un amendement imposait de le reverser à la collectivité publique où il avait été le plus récemment élu .
Hé les copains on ne va pas perdre tout ce pognon !!! aussi les présidents de l'UMP ( Gaudin ) et de l'Union centriste (Zocchetto ) trouvant que 20078 euros par mois c'était trop peu, trop proche du smic ont décidé que les sénateurs devaient se les garder au motif que le Sénat n'avait jamais débattu de ce sujet. Et puis quoi encore! !!!

Ceci a donné des idées aux députés qui sont eux aussi revenus sur ces dispositions.

Il devient indispensable de supprimer le Sénat lequel n'est qu'un coffre pour rentiers ce qui nuit gravement à la croissance de l'économie.

De plus le Sénat aggrave la fiscalité au détriment de l'investissement: taxe supplémentaire sur les alcools,aggravation de la fiscalité sur l'assurance vie qui ne devait en aucun cas être taxée. Parjures !

Il est urgent de supprimer le Sénat. Il convient d'ouvrir une pétition


(1) Julien Dray vient de renvoyer l'ascenseur à Nicolas Sarkozy dans l'affaire de's roms

(2) Il faut rappeler que les stock options ont été crées pour les jeunes entreprises dépourvues de capitaux dans le but d'attirer des cadres et des chercheurs talentueux.
Les requins de la nomenklatura (z-énarques, polytechniciens,hec...) se sont rués dessus.EADS est l'exemple même de la grosse société de capitaux.
Il en va de même pour les actions gratuites qui sont des dividendes non distribués aux actionnaires mais mis en réserve puis ajoutés aux fonds propres qui doivent être distribués à tous les actionnaires surtout les petits et éventuellement au petit personnel productif et méritant. Les dirigeants se considérant comme du personnel ont détourné à leur profit ces actions spoliant les petits actionnaires.

LES POLITICIENS DE LA 5 EME SONT DES COMPTABLES MAIS PAS DES ECONOMISTES

En cours

Plus on étend la CSG donc plus on l'augmente, plus le déficit de la protection sociale augmente.Il y a une correlation entre les 2 phénomènes, ce qui est logique puisque le rapport de cet impôt était de 83,2 milliards d'euros plus que l'impôt sur le revenu (50,7 milliards)ou que l'impôt sur les sociétés (49,6 milliards d'euros).
Il y a en France chez les politiciens de la 5 ème République un déficit de culture économique.
Quand on veut gouverner un pays( pour bénéficier de privilèges), il faudrait avoir au moins un minimum de connaissance économique et surtout ne pas se comporter en comptable. La comptabilité n'est qu'une technique , l'économie une science.
Est-ce qu'un comptable comprendrait que si on la baisse jusqu'à la supprimer on ramènera le déficit à ce qu'il était avant la mise en place de la CSG dès que la crise que nous ont intégré nos banquiers, nos financiers se sera résorbée.
Cet impôt comme la taxe professionnelle ont été crées par des z-énarques donc des bureaucrates, Rocard et Chirac, pour conserver aux privilégiés de cette République leurs énormes avantages.
Woerth(!!!) et les politiciens de l'Assemblée nationale veulent supprimer ce qu'ils dénomment les niches fiscales. Parmi celles concernées il y en a 2 dont la suppression aura des conséquences déplorables pour l'emploi donc pour la croissance. C'est celle qui instaure un prélèvement de 12,1%( CSG, CRDS ...... RSA) sur les gains de cession de valeurs mobilières dès le premier euro.Ceci est d'ailleurs une "escroquerie" car le fisc souévalue le prix d'achat de l'action. Là on agresse les investisseurs qui vont continuer à détourner leur épargne des entreprises. Cela concerne non seulement les investisseurs nationaux mais aussi les investisseurs étrangers. En 2008 ceux-ci ne détenaient plus que 39,2% de la capitalisation boursière contre 45,7 en 2006 soit - 6,5% et cela s'accelère à l'annonce de la suppression de l'abattement et ce reflux de capitaux étrangers pénalise gravement 3 entreprises françaises.
La seconde c'est celle qui veut supprimer les souscriptions au capital des PME qui sont bien plus risquées que celles des grosses sociétés encore que quand elles sont gérées par des comptables, les inspecteurs des finances, les risques sont aussi importants.Il est bon de rappeller que les PME allemandes participent pour une part importante aux centaines de milliards d'euros d'excédent de la balance commerciale allemande alors qu'en France notre balance est déficitaire. A croire que ces politiciens veulent aggraver un peu plus le déficit de notre balance et donc le chômage.
Il est des niches fiscales que nos politiciens se gardent bien de toucher.
Ce sont celles qui concernent les allocations des fonctionnaires européens( primes de dépaysement,de foyer,pour enfant,scolaire, préscolaire, d'installation,de réinstallation..)et les avantages divers concernant le régime spécial de retraites et les remboursement des frais médicaux.Ce sont celles qui concernent les députés français et européens qui sont nocives pour l'économie. Ce serait déjà un bon pas vers la suppression des traitements de tous les élus dont il convient de ramener leurs fonctions à une charge et non un privilège.Ce qui évitera la démagogie à laquelle les électeurs sont soumis afin de continuer à se bourrer les poches de fric
(1)
Ce sont celles qui concernent les primes de départ des "grands patrons"entre autres, les stocks options, les actions gratuites à ces patrons qui bénéficient du bouclier fiscal

LA CORRUPTION, UN DES VICES DE LA Vème REPUBLIQUE

LA CORRUPTION EN MODELE



Tout est pourri dans cette République française. Le 6 août 2008, alors que la France est en vacances on apprend que le parquet de Paris en la personne du procureur de la République, jean claude Marin , requiert un non lieu général dans l’affaire des 6 frégates vendues à Taïwan en 1991. Cette affaire est une image inquiétante de la façon dont les politicards étouffent les enquêtes. En refusant de condamner les vices passés on autorise et on absout les crimes d’aujourd’hui et de demain que des politicards vont commettre.

6 ans après le début de l’enquête sur les rétrocommissions occultes(1) versées lors de la vente de ces frégates les 2 juges vont rendre une ordonnance allant dans le sens des réquisitions du parquet, l’instruction n’ayant pas permis d’identifier les bénéficiaires de ces sommes d’importance.

Les juges ont cru un moment qu’ils retrouveraient ces bénéficiaires par les documents de douane. Mais 3 politicards, ministres des finances, un de « gauche », 2 de « droite » ( en fait le RPR étant à gauche c’est 3 de gauche) ont opposé le secret défense pour refuser la production de ces documents.

Sont-ils pas beaux nos ministres, de vrais politicards ?

C’est ça la démocratie d’aujourd’hui. Non seulement on absout les criminels, ce qui est un déni de justice, mais encore les contribuables vont devoir régler plusieurs centaines de millions d’euros réclamés par Taïwan pour le versement de ces commissions explicitement interdites dans le contrat de vente sous peine de remboursement.

« Pour pouvoir profiter à quelques uns, cela va coûter très cher à tous »

Il est vrai que pour ceux qui savent la V ème République a été crée par des politiciens qui ont érigé la corruption en système. L’affaire algérienne et tous les crimes commis par l’Etat d’alors(2) auraient du alerter le peuple sur la probité des politiciens de cette nouvelle République. Mais le voulait-il ?
Ne préférait-il pas sacrifier l’avenir à la facilité ?

Tout est corrompu dans cette République française. N’est-il pas temps de changer de régime politique ? La démocratie est à ce prix.


(1) Une rétrocommission est une somme d’argent retournant à l’acheteur après la transaction pour rémunérer en liquide les intermédiaires.

(2) On sait aujourd'hui contrairement à ce qu'affirmaient les politicards gaullistes et les fonctionnaires carriéristes et donc corrompus à leur botte que c'est le 4 eme R.T. qui a tiré le 26 mars avec des ARMES AUTOMATIQUES sur la foule désarmée tuant lâchement hommes, femmes, enfants. Il était d'ailleurs lamentable de voir lors du reportage télé diffusé en septembre 2008, les officiers de l'époque chialer quand ils en parlaient. Avaient-ils peur de perdre leur emploi en 62?

L'ex président J.Chirac,qui avait échappé à la justice grâce à une immunité présidentielle va peut être enfin devoir rendre des comptes pour détournements de fonds publics et abus de confiance avec 9 autres prévenus.
D'après le rapport mondial sur la corruption, la France avec la corruption inhérente à la pseudo-élite de la 5eme République reste toujours mal placée. Les récentes affaires politico financières sont là pour le confirmer.
Selon Christophe Dubois et Marie Christine Tabet plus d'une trentaine de ministres et secrétaires d'Etat ayant exercé dans les differents gouvernements dits de" droite" (sans rire) et de gauche depuis 81 ont été mis en cause dans des scandales politico-financiers, des responsables des partis politiques (PS, RPR etc)ont été condamnés même si certaines peines ont été ensuite amnistiées par une loi de 1995 puisqu'ils ont le pouvoir de faire la loi. Pour les français la caste au pouvoir(les politicards de la Veme, beaucoup de hauts fonctionnaires "des grands patrons", tous les carrieristes et des financiers ) n'ont jamais servi l'intérêt public, l'intérêt général mais leur carrière donc leur intérêt financier propre.
Aussi Anticor propose de faire une nouvelle clause d'éligibilité de l'absence de condamnation pour des délits financiers avec l'argent public. L'association souhaite aussi devant l'absence de compétence de cette caste de politiciens rendre obligatoire une formation à la bonne gestion pour les élus bénéficiant d'une délégation et interdire le cumul des mandats et des fonctions.En fait il faudrait donner à ces gens là une formation économique, ne plus leur donner de revenu, revenu provenant de transferts prélevés sur la production, attribuer les postes de grands patrons par concours et respecter la démocratie politique et économique sous peine d'inéligibilité et d'interdiction d'exercer des fonctions de "management".
Il faut aussi développer les contrôles sur les collectivités locales par des chambres régionales et territoriales des comptes et des organismes d'enquête sur les anomalies relevées par ces chambres. Il est en effet tout à fait anormal que des partis politiques se fassent financer à hauteur de 5% voire plus par des entreprises ayant obtenu des chantiers de travaux dans les municipalités car non seulement cela fausse la concurrence mais est source de travaux inutiles et de dépenses pharaoniques sur le dos des citoyens productifs pour alimenter la caisse du parti.
autres blogs de l'auteur: http://miroir-de-martigues.blogspot.com
http://onsesucre.blogspot.com http://europedesprofiteurs.blogspot.com
http://nucleaireuneerreurdela5emerep.blogspot.com http://europerespectdescompetences.blogspot.com http://aspectsecodelacolonisationalgerie.blogspot.com